ຂ່າວສານ Cannabis ຫຼ້າສຸດ
ເລືອກ Page

USDA Hemp Memo

ບັນທຶກ Memo ຂອງ USDA HEMP - ຂໍ້ຄວາມເຕັມ

ຟັງ Potcast, ຫຼືເບິ່ງມັນຢູ່ຂ້າງເທິງ.

 

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນ ສຳ ເລັດສົມບູນຂອງ USDA Hemp Memo:

***

UnitedStates ກົມ Agriculture

ຫ້ອງການຂອງທe General Counsel

ວໍຊິງຕັນ D.C.

2025 0-1400

ທົ່ວໄປRALCOUNSEL

ອາດ 28, 2019

SUBJECT:

ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຜູ້ ໃໝ່ ຂອງສິດ ອຳ ນາດ HEMP ໃໝ່

ໃນວັນທີ 20 ທັນວາ 2018, ປະທານາທິບໍດີ Trnmp.s ລົງນາມໃນກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການປັບປຸງກະສິ ກຳ ປີ 2018, Pub. L. 115-334 (ໃບບິນກະສິ ກຳ ປີ 2018). ບັນຊີລາຍການກະສິ ກຳ ປີ 2018 ໄດ້ ທຳ ການຜະລິດ hemp ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ສຳ ລັບທຸກໆຈຸດປະສົງທີ່ຢູ່ໃນຕົວ ກຳ ນົດທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ໃນກົດ ໝາຍ.  

ຫ້ອງການທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປ (OGC) ໄດ້ອອກຄວາມຄິດເຫັນດ້ານກົດ ໝາຍ ທີ່ຕິດຄັດມາເພື່ອຕອບ ຄຳ ຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ sev. eral ຂອງຂໍ້ ກຳ ນົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ hemp ຂອງໃບເກັບເງິນກະສິ ກຳ ປີ 2018, ລວມທັງ: ຂັ້ນຕອນທີ ໜຶ່ງ ຂອງ ອຳ ນາດການທົດລອງອຸດສາຫະ ກຳ ໃນກົດ ໝາຍ ກະສິ ກຳ ປີ 2014 (ໃບບິນກະສິ ກຳ ປີ 2014) (ພາກ 7605); ການປັບປຸງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຕະຫຼາດກະສິກໍາຂອງປີ 1946 ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ລັດແລະຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍຄວບຄຸມການຜະລິດ hemp ຫຼືປະຕິບັດຕາມແຜນການຂອງກະສິກໍາ (USDA) ວາງແຜນການຄວບຄຸມການຜະລິດ hemp (ພາກ 10113); ການສະຫນອງການຮັບປະກັນການໄຫຼຂອງ hemp ຟຣີໃນການຄ້າລະຫວ່າງລັດ (ພາກ 10114); ແລະການ ກຳ ຈັດ hemp ຈາກກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍສານຄວບຄຸມ (ພາກ 12619).

ບົດສະຫຼຸບ ສຳ ຄັນຂອງຄວາມຄິດເຫັນດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງ OGC ແມ່ນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

  1. ເມື່ອໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການກະສິ ກຳ ປີ 2018 ໃນວັນທີ 20 ທັນວາ 2018, ຢາຝິ່ນໄດ້ຖືກ ກຳ ຈັດອອກຈາກຕາຕະລາງ I ຂອງກົດ ໝາຍ ຄວບຄຸມສານພິດແລະບໍ່ແມ່ນສານເສບຕິດອີກຕໍ່ໄປ.
  2. ຫຼັງຈາກ USDA ເຜີຍແຜ່ລະບຽບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂໍ້ ກຳ ນົດການຜະລິດ hemp ໃໝ່ ຂອງກົດ ໝາຍ Fa2018m ປີ 1 ທີ່ມີຢູ່ໃນກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການຕະຫລາດດ້ານກະສິ ກຳ ປີ 1946, ບັນດາລັດແລະຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍອາດຈະບໍ່ຫ້າມການໂອນ transp01tation ຫຼືການຂົນສົ່ງລະຫວ່າງປະເທດ. ອອກພາຍໃຕ້ USDA
  3. ບັນດາລັດແລະຊົນເຜົ່າຂອງປະເທດອິນເດຍຍັງອາດຈະບໍ່ຫ້າມການຂົນສົ່ງລະຫວ່າງລັດຫລືການຂົນສົ່ງ hemp ທີ່ຜະລິດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ພາຍໃຕ້ການກະສິ ກຳ ປີ 2014
  4. ບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຜິດທາງອາຍາຂອງລັດຫລືລັດຖະບານກາງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສານທີ່ຄວບຄຸມແມ່ນຈະຖືກ ຈຳ ກັດ 10 ປີໃນການຜະລິດ hemp ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການຕະຫຼາດກະສິ ກຳ ຂອງຂໍ້ຍົກເວັ້ນແມ່ນ ນຳ ໃຊ້ກັບບຸກຄົນຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງເຕີບໃຫຍ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍກະສິ ກຳ ປີ 2014. ກ່ອນວັນທີ 20 ທັນວາ 2018, ແລະຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ຂອງເຂົາຍັງເກີດຂື້ນກ່ອນວັນທີນັ້ນ.

MEMORANDUM ວັນທີ 28 ພຶດສະພາ 2019

ໜ້າ 2

ດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການກະສິ ກຳ ປີ 2018, hemp ອາດຈະປູກໄດ້ພຽງແຕ່ (I) ທີ່ມີໃບອະນຸຍາດທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ USDA, (2) ພາຍໃຕ້ແຜນການທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ USDA ຫລື Tribal, ຫຼື (3) ພາຍໃຕ້ສິດ ອຳ ນາດການທົດລອງຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ການກະສິ ກຳ Bill Bill ປີ 2014. . ສິດ ອຳ ນາດໃນການທົດລອງນັ້ນຈະ ໝົດ ອາຍຸ ໜຶ່ງ ປີຫລັງຈາກ USDA ສ້າງແຜນການອອກໃບອະນຸຍາດ USDA ຕາມຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງໃບເກັບເງິນກະສິ ກຳ ປີ 2018.

ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບປະຊາຊົນຮັບຮູ້ວ່າຮ່າງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການກະສິ ກຳ ປີ 2018 ປົກປ້ອງສິດ ອຳ ນາດຂອງບັນດາລັດແລະຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍໃນການອອກແລະບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ທີ່ ກຳ ນົດລະບຽບ ການ​ຜະ​ລິດ ຂອງ hemp ທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຖະບານກາງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ລັດຫຼືຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍບໍ່ສາມາດສະກັດກັ້ນການຂົນສົ່ງຂອງ hemp ຜ່ານລັດຫລື tealR Tribal ຂອງລັດ, ມັນອາດຈະສືບຕໍ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຫລືຊົນເຜົ່າທີ່ຫ້າມການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ hemp ໃນລັດນັ້ນຫຼື tealR Tribal.

ມັນຍັງມີຄວາມ ສຳ ຄັນທີ່ຈະເນັ້ນ ໜັກ ວ່າຮ່າງກົດ ໝາຍ ວ່າການກະສິ ກຳ ປີ 2018 ບໍ່ມີຜົນກະທົບຫລືດັດແປງສິດ ອຳ ນາດຂອງເລຂາທິການສາທາລະນະສຸກແລະບໍລິການມະນຸດຫລື ກຳ ມະການດ້ານອາຫານແລະຢາເພື່ອຄວບຄຸມພະຍາດ hemp ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ບໍລິຫານອາຫານແລະຢາຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ.

USDA ຄາດວ່າຈະອອກລະບຽບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ອຳ ນາດການຜະລິດ hemp ໃໝ່ ໃນປີ 2019.

ພະແນກກະສິກໍາສະຫະລັດອາເມລິກາ

ຫ້ອງການທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປ

ວໍຊິງຕັນ D.C.

20250​, 1400

STEPHEN            ER VADEN

ປະເທດທົ່ວໄປ

ອາດ 28, 2019

ສະພາບໍລິຫານທຸລະກິດດ້ານເສດຖະກິດການຄ້າ SONNY PERDUE

SUBJECT:      

 ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວຽກງານກະສິ ກຳ ທີ່ກ້າວ ໜ້າ ຂອງປີ 2018 ກ່ຽວຂ້ອງກັບ HEMP

ບົດບັນທຶກນີ້ສະ ເໜີ ຄວາມຄິດເຫັນດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບການຮັກສາຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການປັບປຸງກະສິ ກຳ ປີ 1 ("ໃບບິນກະສິ ກຳ ປີ 2018"), Pu_b. L ສະບັບເລກທີ 2018-115, ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາເຮັບ.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງລຸ່ມນີ້, ບົດບັນທຶກນີ້ສະຫຼຸບການຕິດຕາມ:

  1. ຂະນະທີ່ການ ນຳ ໃຊ້ກົດ ໝາຍ Fam2018 ປະ ຈຳ ປີ 1 ໃນວັນທີ 20 ທັນວາ 2018, hemp ໄດ້ຖືກ ກຳ ຈັດ 1 ຈາກຕາຕະລາງ I ຂອງກົດ ໝາຍ ຄວບຄຸມສານ ("CSA") ແລະບໍ່ແມ່ນ Hemp ທີ່ຄວບຄຸມອີກຕໍ່ໄປແມ່ນຖືກ ກຳ ນົດພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ 2018 Fa1m ເພື່ອປະກອບມີສານເສບຕິດໃດໆ ຕົ້ນໄມ້, ຫຼືທີ່ມາຈາກນັ້ນ, ທີ່ບັນຈຸບໍ່ເກີນ 0.3 ເປີເຊັນ delta-9 tetrahydrocannabinol (“ THC”) ໂດຍພື້ນຖານນ້ ຳ ໜັກ ແຫ້ງ.
  2. ຫຼັງຈາກການແບ່ງປັນກະສິ ກຳ (“ USDA” ຫຼື“ Depa1tment”) ເຜີຍແຜ່ລະບຽບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂໍ້ ກຳ ນົດການຜະລິດຂອງກົດ ໝາຍ ກະສິ ກຳ ປີ 2018 ທີ່ມີຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ G ຂອງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການຕະຫຼາດກະສິ ກຳ ປີ 1946 (“ AMA; '), ລັດແລະຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍອາດຈະບໍ່ ຫ້າມການຂົນສົ່ງລະຫວ່າງລັດຫລືການຂົນສົ່ງ hemp ທີ່ຜະລິດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມແຜນການຂອງລັດຫຼືຊົນເຜົ່າຫລືພາຍໃຕ້ໃບອະນຸຍາດທີ່ອອກໃຫ້ພາຍໃຕ້ກົມ
  3. ບັນດາລັດແລະຊົນເຜົ່າຂອງປະເທດອິນເດຍອາດຈະບໍ່ຫ້າມການຂົນສົ່ງທີ່ຢູ່ຕ່າງປະເທດຫຼືການຂົນສົ່ງຂອງ hemp ທີ່ຜະລິດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ກະສິ ກຳ ປີ 2014 (“ ໃບບິນກະສິ ກຳ ປີ 2014”).
  4. A ບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຜິດທາງອາຍາຂອງລັດຫຼືລັດຖະບານກາງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສານເສບຕິດທີ່ຖືກຄວບຄຸມແມ່ນຂຶ້ນກັບຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບ 10 ປີໃນການຜະລິດ hemp ພາຍໃຕ້ ຄຳ ບັນຍາຍ G ຂອງ AMA. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນແມ່ນ ນຳ ໃຊ້ກັບບຸກຄົນຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງເຕີບໃຫຍ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ພາຍໃຕ້ໃບເກັບເງິນ 2014 Frum ກ່ອນວັນທີ 20 ທັນວາ 2018, ແລະຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ຂອງມັນຍັງເກີດຂື້ນກ່ອນວັນນັ້ນ.

ບົດບັນທຶກນີ້ຍັງໄດ້ເນັ້ນ ໜັກ ສອງແງ່ມຸມທີ່ ສຳ ຄັນຂອງບົດບັນຍັດກ່ຽວກັບການກະສິ ກຳ ປີ 2018 ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ hemp. ທຳ ອິດ, ຮ່າງກົດ ໝາຍ ກະສິ ກຳ ປີ 2018 ຮັກສາສິດ ອຳ ນາດຂອງບັນດາລັດແລະຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍໃນການອອກແລະບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ທີ່ ກຳ ນົດລະບຽບ ການ​ຜະ​ລິດ (ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການຂົນສົ່ງລະຫວ່າງລັດຫລືການຂົນສົ່ງ) ຂອງ hemp ທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຖະບານກາງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ກົດ ໝາຍ ຂອງລັດທີ່ຫ້າມການຈະເລີນເຕີບໂຕຫລືການປູກຝັງຂອງຕັບອາດຈະສືບຕໍ່ບັງຄັບໃຊ້ໂດຍລັດນັ້ນ. ອັນທີສອງ, ຮ່າງກົດ ໝາຍ ກະສິ ກຳ ປີ 2018 ບໍ່ມີຜົນກະທົບຫລືດັດແປງສິດ ອຳ ນາດຂອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງສາທາລະນະສຸກແລະບໍລິການມະນຸດຫລື ກຳ ມະການດ້ານອາຫານແລະຢາຕາມກົດ ໝາຍ ຄຸ້ມຄອງອາຫານແລະຢາຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ.

  1. BACKGROUND

ໃບບິນກະສິ ກຳ Th62018, Pub. L. ສະບັບເລກທີ 115-334, ລົງວັນທີ 20 ທັນວາ 2018, ປະກອບມີຂໍ້ ກຳ ນົດຫຼາຍຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ hemp.1 ຄວາມຄິດເຫັນດ້ານກົດ ໝາຍ ນີ້ສຸມໃສ່ພາກ 7605, 10113, 10114, ແລະ 12619, ສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ຢູ່ລຸ່ມ.

  • ພາກ 7605 ແກ້ໄຂພາກ 7606 ຂອງໃບເກັບເງິນກະສິ ກຳ ປີ 2014 (7 USC § 5940), ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ສະຖາບັນການສຶກສາຊັ້ນສູງຫຼືລັດຈັດສັນກະສິ ກຳ ເພື່ອປູກຫຼືປູກ hemp ອຸດສາຫະ ກຳ ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂສະເພາະ - ເຊັ່ນວ່າຖ້າ hemp ປູກຫຼືປູກເພື່ອຈຸດປະສົງຄົ້ນຄ້ວາໃນ ລັດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜະລິດ hemp. ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ພາກ 7605 ainends ປີ 2014 ໃບບິນກະສິ ກຳ § 7606 ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະມົນຕີກະສິ ກຳ (“ ເລຂາທິການ”) ດຳ ເນີນການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າ hemp ເຫຼົ່ານີ້ແລະສົ່ງບົດລາຍງານຕໍ່ກອງປະຊຸມ. ພາກ 11 ຍັງໄດ້ຊ້ ຳ ຄືນປີ 7605 Frum Bill§ 2014, ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ ໜຶ່ງ ປີຫຼັງຈາກວັນທີທີ່ເລຂາທິການສ້າງແຜນພາຍໃຕ້ຂໍ້ 7606C ຂອງ 2
  • ພາກ 10113 aJ11 ຍົກລະດັບ AMA ໂດຍການເພີ່ມ ຄຳ ບັນຍາຍ ໃໝ່ G (ພາກ 297A ຜ່ານ 297E) (7 USC §§ 16390 -1639s) ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຜະລິດ hemp. ພາຍໃຕ້ສິດ ອຳ ນາດ ໃໝ່ ນີ້, ລັດຫລືຊົນເຜົ່າອິນເດຍທີ່ປາດຖະ ໜາ ຢາກມີ ອຳ ນາດການປົກຄອງຂັ້ນຕົ້ນກ່ຽວກັບການຜະລິດ hemp ໃນລັດນັ້ນຫຼືເຂດແດນຂອງຊົນເຜົ່າອິນເດຍນັ້ນອາດຈະຍື່ນສະ ເໜີ, ເພື່ອການອະນຸມັດຈາກເລຂາທິການ, ແຜນການກ່ຽວກັບການຕິດຕາມກວດກາແລະລະບຽບການດັ່ງກ່າວ ການຜະລິດ hemp .. ເບິ່ງ AMA § 297B. ສຳ ລັບບັນດາລັດຫຼືຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍທີ່ບໍ່ມີແຜນການທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ, ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໃຫ້ສ້າງແຜນການຂອງກົມກ່ຽວກັບການຕິດຕາມກວດກາແລະລະບຽບການຜະລິດ hemp ໃນຂົງເຂດເຫຼົ່ານັ້ນ. ເບິ່ງ AMA§ 297C. ທ

1 ໃບບິນ Fann ປີ 2014 ໄດ້ ກຳ ນົດ "ອຸດສາຫະກໍາ hemp" ຄືກັບ“ ນ້ ຳ ລາຍ Cannabis ນໍ້າລາຍ L. ແລະສ່ວນໃດຂອງພືດຊະນິດນີ້, ບໍ່ວ່າຈະເຕີບໃຫຍ່ຫຼືບໍ່ກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ tetrahydrocannabinol delta-9 ບໍ່ເກີນ 0.3 ເປີເຊັນບົນພື້ນຖານນ້ ຳ ໜັກ ແຫ້ງ.” 7 USC § 5940 (a) (2). ບັນຊີລາຍການ Fann ປີ 2018 ໄດ້ເພີ່ມການກ່າວຟ້ອງ ໃໝ່ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ ຂອງ” hemp” ໃນພາກ 297A ຂອງ AMA, ທີ່ເປັນສານລະລາຍເປັນ“ ພືດ Cannabis ນໍ້າລາຍ L. ແລະຕົ້ນໄມ້ຊະນິດໃດ ໜຶ່ງ ຂອງພືດຊະນິດນັ້ນ, ລວມທັງແກ່ນຂອງມັນແລະຕົວອະນຸພັນທັງ ໝົດ, ສານສະກັດຈາກ, cannabinoids, isomers, ອາຊິດ, ເກືອແລະເກືອຂອງ isomers ບໍ່ວ່າຈະເຕີບໃຫຍ່ຫຼືບໍ່ກໍ່ຕາມ , ດ້ວຍຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ tetrahydrocrumabinol delta-9 ບໍ່ເກີນ 0.3 ເປີເຊັນຕໍ່ນ້ ຳ ໜັກ dJy.” 7 USC

  • 16390 (1). ຄໍານິຍາມທັງສອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ THC ບໍ່ເກີນ 0.3 ເປີເຊັນ ສຳ ລັບພືດ Cannabis sativa L. ທີ່ຖືກຖືວ່າເປັນ hemp ທຽບກັບກັນຊາ. ເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງຄວາມຄິດເຫັນດ້ານກົດ ໝາຍ ນີ້, ຂ້ອຍໃຊ້ຂໍ້ ກຳ ນົດ "hemp" ແລະ "ອຸດສາຫະກໍາ hemp" ເຊິ່ງກັນແລະກັນ.

2 ບົດລາຍງານຂອງກອງປະຊຸມພ້ອມກັບບັນຊີລາຍການ Fann ປີ 2018 ອະທິບາຍເຖິງຜົນຂອງການຍົກເລີກດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:“ ບົດບັນຍັດຍັງຍົກເລີກໂຄງການທົດລອງຄົ້ນຄ້ວາ hemp ໜຶ່ງ ປີຫຼັງຈາກທີ່ເລຂາທິການເຜີຍແຜ່ກົດລະບຽບສຸດທ້າຍທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜະລິດຕະພັນ hemp ຂະ ໜາດ ເຕັມຕາມທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ໃນພາກ 297C ຂອງ [AMA].” HR REP. ສະບັບເລກທີ 115-1072, ທີ່ 699 (2018). ·

ເລຂາທິການຍັງ ຈຳ ເປັນຕ້ອງປະກາດໃຊ້ລະບຽບການແລະ ຄຳ ແນະ ນຳ ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ຄຳ ບັນຍາຍ

  1. ເບິ່ງ AMA § 297D. ສິດ ອຳ ນາດ ໃໝ່ ຍັງໃຫ້ ຄຳ ນິຍາມ (ເບິ່ງ AMA § 297A) ແລະການອະນຸຍາດໃຫ້ ເໝາະ ສົມ (ເບິ່ງ AMA § 297E).
  • ພາກ 10114 (ປື້ມບັນທຶກ 7 UC § 16390) ແມ່ນຂໍ້ ກຳ ນົດທີ່ເປັນອິດສະຫຼະໂດຍລະບຸວ່າບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ X ຂອງໃບເກັບເງິນກະສິ ກຳ ປີ 2018 ຫ້າມການຄ້າຂາຍລະຫວ່າງຜະລິດຕະພັນ hemp ຫຼື hemp. ພາກທີ 10114 ຍັງໃຫ້ຂໍ້ ກຳ ນົດວ່າລັດແລະບັນດາຊົນເຜົ່າຂອງປະເທດອິນເດຍຈະບໍ່ຫ້າມການຂົນສົ່ງລະຫວ່າງກາງຫລືການຂົນສົ່ງຜະລິດຕະພັນ hemp ຫຼືຜະລິດຕະພັນ hemp ທີ່ຜະລິດຕາມຫົວຂໍ້ G ໂດຍຜ່ານລັດຫລືລັດຂອງຊົນເຜົ່າອິນເດຍ.
  • ພາກ 12619 ແກ້ໄຂ CSA ເພື່ອຍົກເວັ້ນ hemp ຈາກ ຄຳ ນິຍາມ CSA ຂອງ mariju ພາກ 1 619 ຍັງສິ້ນສຸດລົງ cCtotoexclude THC ໃນ hemp ຈາກຕາຕະລາງ I.3 \ ::

ໃນການຖ່າຍທອດຮ່າງກົດ ໝາຍ ກະສິ ກຳ ປີ 2018, ລັດຖະສະພາໄດ້ ທຳ ການຜະລິດ hemp ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ເພື່ອຈຸດປະສົງທັງ ໝົດ ພາຍໃນຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວແຕ່ສະຫງວນໃຫ້ລັດແລະ ອຳ ນາດຂອງຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍໃນການອອກກົດ ໝາຍ ແລະບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າໃນການຄວບຄຸມການຜະລິດ hemp.

  1. ANALYSIS
  1. ຂະນະທີ່ການມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງໃບບິນຄ່າ Fa2018m 1 ໃນວັນທີ 20 ທັນວາ120181 Hemp ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກຕາຕະລາງ I ຂອງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍສານທີ່ຄວບຄຸມແລະບໍ່ມີສານຄວບຄຸມອີກຕໍ່ໄປ.

ສານ CSA § 102 (6) ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້.” ສານຄວບຄຸມ” ໝາຍ ເຖິງ“ ຢາເສບຕິດຫຼືສານເສບຕິດອື່ນໆ, ຫລືສານປະກອບລ່ວງ ໜ້າ, ລວມຢູ່ໃນຕາຕະລາງ I, II, IIl, .JV, ຫຼື V ຂອງສ່ວນ B ຂອງຫົວຂໍ້ນີ້. . . .” 21 USC § 802 (6). Marijuana4 ແມ່ນສານຄວບຄຸມທີ່ລະບຸໄວ້ໃນຕາຕະລາງ I ຂອງ CSA. ເບິ່ງ CSA § 202 (c) (10), ກຳ ນົດເວລາທີ I (21 USC § 812 (c), ຕາຕະລາງ I (c) (l0)); 21 CFR § 1308.ll (ງ) (23).

ຮ່າງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍກະສິ ກຳ ປີ 2018 ໄດ້ດັດແກ້ CSA ໃນສອງທາງ.

  • ຫນ້າທໍາອິດ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍກະສິກໍາປີ 2018 § 12619 (a) ໄດ້ດັດແກ້ CSA ທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບການເກັບຢາຊາເພື່ອຍົກເວັ້ນ h mp. ກ່ອນທີ່ຈະມີການ ນຳ ໃຊ້ໃບປະກາດໃຊ້ Fam2018 Bill 1, CSA§ 102 (16) (21 USC 802 (16)) ທີ່ຖືກ ກຳ ນົດດ້ວຍກັນຊາດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
  • ຄຳ ວ່າ 'marihuana' ໝາຍ ຄວາມວ່າທຸກພາກສ່ວນຂອງພືດ Cannabis sativa L. , ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຈະເລີນເຕີບໃຫຍ່ຫຼືບໍ່ກໍ່ຕາມ; ແກ່ນຂອງມັນ; ນ້ ຳ ຢາງທີ່ສະກັດອອກມາຈາກພືດຊະນິດໃດ ໜຶ່ງ ຂອງໂຮງງານດັ່ງກ່າວ; ແລະທຸກໆສ່ວນປະສົມ, ການຜະລິດ, ເກືອ, ມາຈາກ, ປະສົມ, ຫຼືການກະກຽມຂອງພືດດັ່ງກ່າວ, ແກ່ນຂອງມັນຫຼືຢາງແຂງແຮງດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ລວມເອົາກ້ານແກ່ຂອງພືດຊະນິດນີ້, ເສັ້ນໃຍທີ່ຜະລິດຈາກກ້ານດັ່ງກ່າວ, ນ້ ຳ ມັນຫລືເຄັກເຮັດໃຫ້ເມັດພັນຂອງພືດດັ່ງກ່າວ , ສ່ວນປະສົມອື່ນ, ການຜະລິດ, ເກືອ, ມາຈາກ, ປະສົມ, ຫຼືການກະກຽມຂອງກ້ານ້ ຳ ໜັກ ch (ຍົກເວັ້ນນ້ ຳ ຢາງທີ່ເອົາມາຈາກນັ້ນ), ເສັ້ນໃຍ, ນ້ ຳ ມັນ, ຫຼືເຄັກ,

3 ສຳ ລັບຄວາມເປັນມາເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຜະລິດ hemp ກ່ອນການ ນຳ ໃຊ້ຂອງ Fann Bi.II ​​ປີ 2018, ເບິ່ງ ບໍລິການຄົ້ນຄ້ວາສະພາ, "Hemp ເປັນສິນຄ້າກະສິ ກຳ" (RL32725) (ສະບັບປັບປຸງວັນທີ 9 ກໍລະກົດ 2018), availສາມາດ at https: // ຄrsreports.congress.gov/product/pdf/RL/RL32725.

4 ຄວາມຄິດເຫັນນີ້ໃຊ້ການສະກົດຄໍາທີ່ໃຊ້ກັນທົ່ວໄປຂອງ "marijuana" ຍົກເວັ້ນເວລາອ້າງອີງ CSA, ເຊິ່ງໃຊ້ຕົວສະກົດຄໍາ "marihuana".

ຫຼືແນວພັນທີ່ເປັນຫມັນຂອງພືດດັ່ງກ່າວຊຶ່ງເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດແຕກງອກຂອງການແຕກງອກໄດ້.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຈາກໃບເກັບເງິນກະສິ ກຳ ປີ 2018, ຄຳ ນິຍາມຂອງ CSA ກ່ຽວກັບການເກັບມ້ຽນແມ່ນອ່ານວ່າ:

  • ຂຶ້ນກັບຫົວຂໍ້ຍ່ອຍ (B); ຄຳ ວ່າ 'marihuana' ໝາຍ ເຖິງທຸກພາກສ່ວນຂອງຕົ້ນໄມ້ Cannabis sativa , ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຂະຫຍາຍຕົວຫຼືບໍ່; ແກ່ນຂອງມັນ; ຢາງທີ່ສະກັດຈາກສ່ວນໃດສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງພືດດັ່ງກ່າວ; ແລະທຸກໆການປະສົມ, ການຜະລິດ, ເກືອ, ມາຈາກ, ປະສົມ, ຫຼືການກະກຽມພືດດັ່ງກ່າວ, ແກ່ນຫຼືຢາງຂອງມັນ.
  • ຄຳ ວ່າ 'marihuana' ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາ
  • hemp, ຕາມທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ໃນຂໍ້ 297A ຂອງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການຕະຫຼາດກະສິ ກຳ ປີ 1946; ຫຼື

8.

  • ກ້ານທີ່ແກ່ແກ່ຕົ້ນໄມ້ຊະນິດນີ້, ເສັ້ນໃຍທີ່ຜະລິດມາຈາກກ້ານດັ່ງກ່າວ; ນ້ ຳ ມັນຫລືເຄັກເຮັດຈາກ

ແກ່ນຂອງພືດດັ່ງກ່າວ, ປະສົມອື່ນໆ, ການຜະລິດ, ເກືອ, ມາຈາກ, ປະສົມ, ຫຼືການກະກຽມ ຂອງກ້ານແກ່ດັ່ງກ່າວ (ຍົກເວັ້ນຕົ້ນຢາງທີ່ເຮັດດ້ວຍຢາງ), ເສັ້ນໃຍ, ນ້ ຳ ມັນ, ເຂົ້າ ໜົມ ເຄັກຫລືແກ່ນທີ່ເປັນ ໝັນ ຂອງຕົ້ນໄມ້ຊະນິດນີ້ທີ່ບໍ່ສາມາດແຕກງອກໄດ້.

  • ຄັ້ງທີສອງ, ກົດ ໝາຍ ກະສິ ກຳ ປີ 2018 12619 (ຂ) ໄດ້ປັບປຸງ CSA ເພື່ອຍົກເວັ້ນ THC ໃນ ຄຳ ສັບຈາກ "tetrahydrocannabinols" ໃນຕາຕະລາງທີ່ໄດ້ຖືກປັບປຸງໂດຍກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການກະສິ ກຳ ປີ 2018, CSA
  • 202 (c) (l 7), ກຳ ນົດເວລາທີ I (21 USC § 812 (c) (l 7), ກຳ ນົດເວລາ I) ດຽວນີ້ອ່ານ:

ຢາ Tetrahydrocannabinols, ຍົກເວັ້ນ tetrahydrocannabinols in hemp (ຕາມທີ່ ກຳ ນົດໄວ້ໃນພາກ

297A ຂອງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການຕະຫລາດດ້ານກະສິ ກຳ ປີ 1946).

ໂດຍການດັດແກ້ ຄຳ ນິຍາມຂອງການເກັບຢາຊາເພື່ອຍົກເວັ້ນ hemp ຕາມທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ໃນ AMA § 297A, ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໄດ້ ກຳ ຈັດ hemp ອອກຈາກຕາຕະລາງ I ແລະ ກຳ ຈັດມັນທັງ ໝົດ ຈາກ CSA. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, hemp ບໍ່ແມ່ນສານຄວບຄຸມອີກຕໍ່ໄປ. ນອກຈາກນີ້, ໂດຍການປັບປຸງຕາຕະລາງການປັບປຸງ I ເພື່ອຍົກເວັ້ນ THC ໃນ hemp, ກອງປະຊຸມຍັງໄດ້ເອົາ THC ໃນ hemp ຈາກ CSA.

ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າການຄວບຄຸມ hemp ນີ້ (ແລະ THC ໃນ hemp) ແມ່ນການປະຕິບັດຕົນເອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າກົດລະບຽບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ CSA ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງເພື່ອສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນການປັບປຸງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍກະສິ ກຳ ປີ 2018 ຕໍ່ CSA, ແຕ່ການພິມເຜີຍແຜ່ລະບຽບການທີ່ໄດ້ປັບປຸງນັ້ນກໍ່ບໍ່ມີການກະ ທຳ ໃດໆທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອ ດຳ ເນີນການໂຍກຍ້າຍນີ້.

ຂ້າພະເຈົ້າກ່າວເຖິງສອງຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຕໍ່ທັດສະນະທີ່ວ່າການຄວບຄຸມພະຍາດ hemp ແມ່ນການປະຕິບັດຕົວເອງ. ການຄັດຄ້ານ ທຳ ອິດແມ່ນ, ເພາະວ່າລະບຽບການຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ພາຍໃຕ້ CSA

  • 201, ການປ່ຽນແປງດ້ານນິຕິ ກຳ ເພື່ອ ກຳ ນົດຕາຕະລາງ I ກ່ຽວກັບ hemp ແມ່ນບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ. ການຄັດຄ້ານນີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ຂະບວນການປົກກະຕິ ສຳ ລັບການປັບປຸງຕາຕະລາງການ CSA ແມ່ນຜ່ານການເລົ່າສູ່ກັນຟັງ. ພາຍໃຕ້ CSA

  • 201 (ກ), ອົງການໄອຍະການທະນາຍຄວາມ” ອາດຈະເປັນກົດ ໝາຍ” ເພີ່ມ, ຍົກຍ້າຍ, ຫຼືໂອນລະຫວ່າງຕາຕະລາງ, ຢາເສບຕິດຫຼືສານເສບຕິດອື່ນໆຕາມການຄົ້ນພົບທີ່ແນ່ນອນ. 21 USC
  • 81l (ກ). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕາຕະລາງເວລາຍັງສາມາດປັບປຸງໂດຍກົງຈາກກອງປະຊຸມຜ່ານການປ່ຽນແປງລັດຖະບັນຍັດ; ແລະກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໄດ້ເຮັດຫຼາຍຄັ້ງແລ້ວ .5

'ເບິ່ງ, ຕົວຢ່າງ, Pub. L. I 12-144, § 1152 (ຕາຕະລາງການປັບປຸງຂ້ອຍເພີ່ມຕົວແທນ cannabimimetic); Pub. L. 101-647, ທ.

  • 1902 (ກ) (ຕາຕະລາງການປັບປຸງ Ill ເພື່ອເພີ່ມສະເຕີຣອຍ anabolic).

ການຄັດຄ້ານຄັ້ງທີສອງແມ່ນວ່າ, ຍ້ອນວ່າການປ່ຽນແປງດ້ານນິຕິ ກຳ ເພື່ອ ກຳ ນົດເວລາ I ກ່ຽວກັບໂຣກ hemp ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກສະທ້ອນອອກໃນ 21 CFR § 1308.11, ການ ກຳ ຈັດຍັງບໍ່ທັນມີຜົນ. ການຄັດຄ້ານນີ້ຍັງບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ມັນແມ່ນ axiomatic ທີ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ trump.  ເບິ່ງແຜນທີ່ Nat '/ Family Planning & Reprod. ບໍລິສັດ Health Ass'n, Inc v. Gonzales, 468 F.3d 826,829 (DC DC. 2006) (“ ກົດ ໝາຍ ທີ່ຖືກຕ້ອງສະ ເໝີ ໄປໃນກົດລະບຽບທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ [.]”). ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໄດ້ສ້າງຕາຕະລາງການ CSA 21 ຢ່າງໃນກົດ ໝາຍ, ເຊິ່ງສະ ເໜີ ວ່າ“ ຕາຕະລາງເວລາໃນເບື້ອງຕົ້ນຈະຕ້ອງມີສານທີ່ລະບຸໄວ້ໃນພາກນີ້.” . XNUMX

USC § 812 (a) .6 ກອງປະຊຸມສະ ເໜີ ຕື່ມວ່າ "ລາວ ກຳ ນົດຕາຕະລາງທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໂດຍພາກນີ້ຈະຖືກປັບປຸງແລະຈັດພີມມາເປັນສອງຄັ້ງໃນໄລຍະເວລາສອງປີເຊິ່ງເລີ່ມຕົ້ນ ໜຶ່ງ ປີຫຼັງຈາກວັນທີ 27 ຕຸລາ 1970, ແລະຈະຖືກປັບປຸງ ແລະຈັດພີມມາເປັນປະ ຈຳ ປີຫຼັງຈາກນັ້ນ. " 21 USC § 812 (ກ). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະປັບປຸງແລະຈັດພິມຕາຕະລາງເວລາ ໃໝ່, ມັນບໍ່ແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ຕ້ອງມີປະສິດຕິຜົນຂອງຕາຕະລາງ“ ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນໂດຍ [ລັດຖະບັນຍັດ].” id. ໃນອື່ນໆ

ຄຳ ເວົ້າ, ບ່ອນທີ່ກອງປະຊຸມສະພາປັບປຸງຕາຕະລາງເພື່ອເພີ່ມຫຼື ກຳ ຈັດສານທີ່ຄວບຄຸມ, ການເພີ່ມຫລື ກຳ ຈັດສານທີ່ຖືກຄວບຄຸມນັ້ນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນທັນທີທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ (ບໍ່ມີວັນມີຜົນສັກສິດໃນກົດ ໝາຍ); ການເພີ່ມຫລືການຍ້າຍອອກຈາກຕາຕະລາງບໍ່ຂື້ນກັບກົດລະບຽບ .7

ເພື່ອເປັນຕົວຢ່າງ, ກອງປະຊຸມໄດ້ປັບປຸງ CSA ໃນປີ 2012 ເພື່ອເພີ່ມ“ ຕົວແທນ cannabimimetic” ເພື່ອຈັດຕາຕະລາງ I.

ການດັດແກ້ດັ່ງກ່າວໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການຕ້ານການລ່ວງລະເມີດຢາເສບຕິດປະ ຈຳ ປີ 2012 (Pub.

  1. 112-144, ຫົວຂໍ້ XI, ຄຳ ບັນຍາຍ D), ເຊິ່ງໄດ້ລົງນາມໃນກົດ ໝາຍ ໃນວັນທີ 9 ກໍລະກົດ 2012. ເກືອບ 21 ເດືອນຕໍ່ມາ, ອົງການຄວບຄຸມຢາເສບຕິດ ("DEA") ໄດ້ເຜີຍແຜ່ກົດລະບຽບສຸດທ້າຍທີ່ ກຳ ນົດລະຫັດຢາ ສຳ ລັບຕົວແທນ cannabimimetic ເພີ່ມເຂົ້າ ຈັດຕາຕະລາງ I ໂດຍກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແລະການປ່ຽນແປງທີ່ສອດຄ່ອງອື່ນໆເພື່ອຈັດຕາຕະລາງ I ຕາມທີ່ ກຳ ນົດໄວ້ໃນ 1308.11 CFR § XNUMX. ເບິ່ງ 78 Fed. Reg. 664 (ວັນທີ 4 ມັງກອນ 2013). ໃນການອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງການ ກຳ ນົດກົດລະບຽບການແຈ້ງການແລະການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແມ່ນບໍ່ ຈຳ ເປັນ, DEA ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ
    • “ ການບັນຈຸສານ 26 ຊະນິດໃນຕາຕະລາງ I ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ມາຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 9 ກໍລະກົດ, " id. ຢູ່ທີ່ 665 (ເພີ່ມການເນັ້ນ ໜັກ). ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ການປ່ຽນແປງດ້ານນິຕິ ກຳ ເພື່ອຈັດຕາຕະລາງເວລາຂ້ອຍມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທັນທີເມື່ອມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ການສະທ້ອນຂອງການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານັ້ນໃນ 1 CFR § 21, ເຖິງແມ່ນວ່າຕ້ອງການໂດຍ 1308.11 USC § 21 (a), ບໍ່ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອ ກຳ ນົດເວລາທີ່ I.

ເພາະສະນັ້ນ, ການປະກາດໃຊ້ກົດ ໝາຍ ກະສິ ກຳ ປີ 2018 ໄດ້ ສຳ ເລັດການ ກຳ ຈັດ hemp (ແລະ THC ໃນ

hemp8 ຈາກ CSA. ການດັດແກ້ການປັບປຸງ 21 CFR § 1308.11, ໃນຂະນະທີ່ຕ້ອງການເປັນ pmt

6 "Marihuana" ແລະ "Tetrahydrocannabinols" ທັງສອງໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນຕາຕະລາງເບື້ອງຕົ້ນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນໂດຍກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໃນປີ 1970.

7 CJ ສະຫະລັດອາເມລິກາ v. Huerta, 547 F.2d 545, 547 (ສະບັບທີ 10. 1977) ("[F] ມີອາການເຈັບປວດທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຕາຕະລາງ 'ສະບັບປັບປຸງ' ຕາມທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ໃນຂໍ້ 812 (ກ) ບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນຕໍ່ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສານເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນຫ້າຕາຕະລາງ."); ສະຫະລັດອາເມລິກາ V. Monroe, 408 F. Supp. 270,274 (ND Cal. 1976) (“ ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ພາກ 812 (ກ) ມີ ຄຳ ສັ່ງຢ່າງຈະແຈ້ງ) ຕາຕະລາງການຄວບຄຸມສານທີ່ຈະຖືກເຜີຍແຜ່ຄືນ ໃໝ່, it ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າກອງປະຊຸມໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງໃຫ້ສາທາລະນະລັດປະຕິບັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນ ການອອກ ກຳ ນົດເວລາຄືນ ໃໝ່, ເຊິ່ງຖ້າເຮັດຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ຕາຕະລາງເຫຼົ່ານັ້ນ ໝົດ ກຳ ນົດແລະ ໝົດ ອາຍຸ……… [[]

ຂໍ້ ກຳ ນົດວ່າຕາຕະລາງ, ເມື່ອ 'ປັບປຸງ,' ຖືກ 'ເຜີຍແຜ່ຄືນ ໃໝ່' ແມ່ນເພື່ອຈຸດປະສົງໃນການສ້າງບັນຊີລາຍຊື່ ໜຶ່ງ ເຊິ່ງຈະສະທ້ອນສານທັງ ໝົດ ທີ່ປະຈຸບັນຂຶ້ນກັບຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍ…………………………………… ……………………………………………… .. “).

8 ຕາຕະລາງທີ I, ທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນ 21 CFR § 1308.11, ລວມມີ ຄຳ ນິຍາມຂອງ "tetrahydrocannabinols" ໃນວັກ (ງ) (3I) ທີ່ບໍ່ປາກົດຢູ່ໃນ CSA. ເຖິງວ່າຈະມີການປະ ໝາດ ນັ້ນໃນກົດລະບຽບການເຊົ່າເຮືອນ, ຂ້າພະເຈົ້າ

ພັນທະຕໍ່ໆໄປຂອງ ofDEA ໃນການເຜີຍແຜ່ຕາຕະລາງການປັບປຸງ, ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງປະຕິບັດການປ່ຽນແປງໃບບິນກະສິ ກຳ ປີ 2018 ເພື່ອ ກຳ ນົດເວລາ I.9 ·

B.            ຫຼັງຈາກພະແນກກະສິ ກຳ ເຜີຍແຜ່ລະບຽບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂໍ້ ກຳ ນົດການຜະລິດ Hemp ຂອງກົດ ໝາຍ ກະສິ ກຳ ປີ 2018 ທີ່ບັນຈຸຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ G ຂອງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການຕະຫຼາດກະສິ ກຳ ປີ 1946, ບັນດາລັດແລະຊົນເຜົ່າອິນເດຍອາດຈະບໍ່ຫ້າມການຂົນສົ່ງລະຫວ່າງລັດຫຼືການຂົນສົ່ງ Hemp Lawfnlly ທີ່ຜະລິດພາຍໃຕ້ລັດຫຼືຊົນເຜົ່າ. ແຜນການຫຼືພາຍໃຕ້ໃບອະນຸຍາດອອກພາຍໃຕ້ແຜນການຂອງພະແນກ. 

AMA § 297D (a) (l) (A) ຊີ້ ນຳ ເລຂານຸການອອກລະບຽບການແລະຂໍ້ແນະ ນຳ ຕ່າງໆ“ ໄວທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້” ເພື່ອຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ຄຳ ບັນຍາຍ G ຂອງ AMA. 7 USC § 1639r (a) (l) (A) .. ລະບຽບການເຫຼົ່ານີ້ຈະແກ້ໄຂການອະນຸມັດແຜນການຂອງລັດແລະຊົນເຜົ່າພາຍໃຕ້ AMA § 297B ແລະການອອກໃບອະນຸຍາດພາຍໃຕ້ແຜນການຂອງພະແນກພາຍໃຕ້ AMA § 297C. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງລຸ່ມນີ້, ເມື່ອກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ຖືກເຜີຍແຜ່, ບັນດາລັດແລະຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍອາດຈະບໍ່ຫ້າມການຂົນສົ່ງຫຼືການຂົນສົ່ງ hemp (ລວມທັງຜະລິດຕະພັນ hemp) ທີ່ຜະລິດຕາມແຜນການຂອງລັດຫຼືຊົນເຜົ່າທີ່ຖືກອະນຸມັດຫຼືຜະລິດພາຍໃຕ້ໃບອະນຸຍາດທີ່ອອກພາຍໃຕ້ແຜນການຂອງກົມ.

ການຂົນສົ່ງຂອງ hemp ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໃນການກະສິກໍາ 2018 Bill§ 10114.10 ຫົວຂໍ້ (ກ) ໃຫ້:

  • ກົດລະບຽບຂອງການປັບປຸງໃນຫົວຂໍ້ນີ້ຫຼືການດັດແກ້ທີ່ຂື້ນກັບຫົວຂໍ້ນີ້ຫ້າມການຄ້າຂາຍ hemp (ຕາມທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ໃນຂໍ້ 297A ຂອງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການຕະຫຼາດກະສິ ກຳ ປີ 1946 (ຕາມທີ່ເພີ່ມໃນພາກ 10113)) ຫຼືຜະລິດຕະພັນ hemp.

7 ບັນທຶກ USC § 16390. ຂໍ້ ກຳ ນົດນີ້ລະບຸວ່າບໍ່ມີຫຍັງໃນຫົວຂໍ້ X ຂອງໃບບິນ Fann ປີ 2018

ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າ THC ໃນ hemp ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກ THC ເປັນຕາຕະລາງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເອົາໃຈໃສ່ສານທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ CSA ໂດຍຄຸນນະພາບຂອງການດັດແກ້ບັນຊີລາຍການກະສິ ກຳ ປີ 2018.

9 ຕາຕະລາງທີ I, ທີ່ສະແດງໃນ 21 CFR § 1308.11, ລວມມີລາຍຊື່ແຍກຕ່າງຫາກຂອງ "ສານສະກັດຈາກ marihuana" ໃນວັກ

(ງ) (58). ສານສະກັດຈາກຊາແມ່ນບໍ່ໄດ້ຖືກສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນຕາຕະລາງ I ໃນກົດ ໝາຍ ເພາະວ່າມັນຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນພາຍໃນ! ພາຍໃຕ້ CSA § 201. ຄຳ ວ່າ "ສານສະກັດຈາກ marihuana" ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ໃນລະບຽບວ່າ "ສານສະກັດທີ່ບັນຈຸ ໜຶ່ງ ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ cannabinoids ທີ່ໄດ້ມາຈາກພືດຊະນິດໃດກໍ່ຕາມຂອງ Cannabis, ນອກ ເໜືອ ຈາກຢາງທີ່ແຍກກັນ (ບໍ່ວ່າຈະ ນ້ ຳ ມັນດິບຫລືສະອາດ) ທີ່ໄດ້ມາຈາກໂຮງງານ.” ບັນຊີລາຍການກະສິ ກຳ ປີ 2018 ໄດ້ດັດແກ້ ຄຳ ນິຍາມຂອງ“ marihuana” ເພື່ອຍົກເວັ້ນ hemp, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າ ຄຳ ນິຍາມທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດລະບຽບຂອງ "ສານສະກັດຈາກ marihuana" ໃນຕາຕະລາງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໃຊ້ ຄຳ ວ່າ marihuana ຫຼື ຄຳ ວ່າ "teb · ahydrocannabinols" ເພື່ອ ກຳ ນົດເລກສິບ, ຄຳ ຖາມທີ່ເກີດຂື້ນບໍ່ວ່າຈະເປັນສານສະກັດຈາກ hemp ຍັງ ຖືວ່າຖືກລະບຸວ່າເປັນຕາຕະລາງທີ່ຂ້ອຍຄວບຄຸມສານເສບຕິດ. ໃນຂະນະທີ່ປະເດັນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂຕື່ມໃນຄວາມຄິດເຫັນນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ຄຳ ນິຍາມສະບັບປັບປຸງຂອງ“ marihuana” ມີປະສິດທິຜົນໃນການ ກຳ ຈັດສານສະກັດຈາກ hemp ອອກຈາກຕາຕະລາງ I, ແລະທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນ 21 CFR  § 1308.1I (d) (58) ຈະເປັນພຽງການດັດແກ້ທີ່ສອດຄ່ອງເທົ່ານັ້ນ. ·

10 ການຂົນສົ່ງ Hemp ຍັງຖືກກ່າວເຖິງໃນການກະ ທຳ ທີ່ ເໝາະ ສົມປະ ຈຳ ປີ, ເຊິ່ງ ຈຳ ກັດເງິນທຶນທີ່ ເໝາະ ສົມຂອງລັດຖະບານກາງ ຈາກການຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຫ້າມບໍ່ໃຫ້ transpmtation ຂອງ hemp. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ ກຳ ນົດເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຖືກ ຈຳ ກັດໃນຂອບເຂດເພາະວ່າມັນ ທີ່ຢູ່ພຽງແຕ່ hemp ຜະລິດພາຍໃຕ້ສິດອໍານາດຂອງ Fann Bill 2014, ແລະພວກເຂົາແກ້ໄຂເທົ່ານັ້ນ ລັດຖະບານກາງ ການກະ ທຳ ຂອງລັດຖະບານ. ນັ້ນແມ່ນ, ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ ກຳ ນົດຫ້າມນັກສະແດງຂອງລັດຖະບານກາງຫ້າມກີດຂວາງການຂົນສົ່ງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ກະສິ ກຳ ໃບບິນປີ 2014 hemp,” ພວກເຂົາບໍ່ ຈຳ ກັດການກະ ທຳ ຂອງລັດ in ກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ເບິ່ງ ກະສິ ກຳ, ນັກພັດທະນາຊົນນະບົດ, ອາຫານແລະຢາ ການບໍລິຫານ, ແລະກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍຕົວແທນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, 2019, Pub. L. 116-6, div. B, § 728 (ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ກອງທຶນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍກົດ ໝາຍ ນັ້ນຫຼືກົດ ໝາຍ ອື່ນໃດຈາກການ ນຳ ໃຊ້ໃນການຂັດແຍ້ງກັບປີ 2014 ຂອງໃບເກັບເງິນຟາມ 7606 ຫຼື“ ເພື່ອ ຫ້າມt ໄດ້ transportation1  ການປຸງແຕ່ງ, ຂາຍ, or use of ອຸດສາຫະກໍາl hemp, or ແກ່ນs of ນ້ໍາh ພືດ, ທີ່ is ປູກຂຶ້ນ or ການປູກຝັງຕາມກົດ ໝາຍ [2014 Farm Bill Farm 7606], ຢູ່ພາຍໃນຫຼືພາຍນອກລັດທີ່ຢູ່ໃນບ່ອນທີ່ມີອຸດສາຫະ ກຳ ເຫັດ ປູກຫລືປູກຝັງ”). ເບິ່ງ ການຄ້າ, ຍຸຕິ ທຳ, ວິທະຍາສາດ, ແລະກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍນະໂຍບາຍຂອງອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ປີ 2019, Pub.

  1. 116-6, div. C, § 536 ("ບໍ່ມີເງິນໃດໆທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍກົດ ໝາຍ ນີ້ອາດຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນການຂັດແຍ້ງກັບ [ກະຊວງຍຸຕິ ທຳ ຫຼືກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍກະສິ ກຳ ປີ 2014.").

ຫ້າມ interstate connnerce ຂອງ hemp. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ ກຳ ນົດນີ້, ຢືນຢູ່ຄົນດຽວ, ບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນຕໍ່ການລົງໂທດການຂົນສົ່ງ hemp ໃນລັດຫລືເຂດຊົນເຜົ່າບ່ອນທີ່ການຂົນສົ່ງດັ່ງກ່າວຖືກຫ້າມພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຫຼືຊົນເຜົ່າ.

ຫົວຂໍ້ (ຂ), ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຫ້າມບໍ່ໃຫ້ລັດແລະຊົນເຜົ່າຂອງຊົນເຜົ່າອິນເດຍຫ້າມການຂົນສົ່ງ hemp ຜ່ານລັດຫລື Tribal ten'itory. ຫົວຂໍ້ (ຂ) ໃຫ້

  • ການແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບ HEMP ແລະ HEMP, ບໍ່ມີລັດຫລືຊົນເຜົ່າອິນເດຍຈະຫ້າມ transp011ation ຫຼືຂົນສົ່ງຂອງ hemp ຫຼື hemp prodLtcts ຜະລິດ in ອີງຕາມການ subtitle G ຂອງ ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການຕະຫລາດດ້ານກະສິ ກຳ ປີ 1946 (ເພີ່ມໂດຍ ໝວດ ທີ 10113) ຜ່ານລັດຫລືກົດເກນສິບຂອງຊົນເຜົ່າອິນເດຍ, ຕາມທີ່ ເໝາະ ສົມ.

7 ບັນທຶກ USC § 16390. ຜົນບັງຄັບໃຊ້, ຂໍ້ ກຳ ນົດນີ້ລ່ວງ ໜ້າ ກົດ ໝາຍ ຂອງລັດໃນຂອບເຂດກົດ ໝາຍ ຂອງລັດດັ່ງກ່າວ

ຫ້າມ interpate transp011ation ຫຼືການຂົນສົ່ງ hemp ທີ່ໄດ້ຮັບການຜະລິດໂດຍສອດຄ່ອງກັບ ຄຳ ບັນຍາຍ G ຂອງ AMA.

ໃນຖານະເປັນປະເດັນຂອງກົດ ໝາຍ ລັດຖະ ທຳ ມະນູນ,” ແລະຜູ້ພິພາກສາໃນທຸກໆລັດຈະຖືກຜູກມັດດ້ວຍເນື້ອໃນ, ກົດ ໝາຍ ໃດໆໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນຫລືກົດ ໝາຍ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງກົງກັນຂ້າມ ... ພາຍໃຕ້ຫຼັກການນີ້, ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ມີ ອຳ ນາດໃນການສ້າງກົດ ໝາຍ ລ່ວງ ໜ້າ. Arizona v. ສະຫະລັດ, 567

ສະຫະລັດ 387, 398-99 (2012) (ອ້າງເຖິງສິນລະປະຂອງສະຫະລັດ. Const VI, cl. 2). "ພາຍໃຕ້ ຄຳ ສອນຂອງການຍົກເວັ້ນລັດຖະບານກາງ, ກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ປ່ຽນແທນຫຼືສະ ໜອງ ກົດ ໝາຍ ຫຼືກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ." ສະຫະລັດອາເມລິກາ V. Zadeh, 820 FJd 746, 751 (ຮອບທີ 5 2016).

ໂດຍທົ່ວໄປສານປະຊາຊົນລັດຖະບານກາງຮັບຮູ້ສາມປະເພດຂອງການຍົກເວັ້ນ: (1) ການຍົກເວັ້ນການສະແດງອອກ (ບ່ອນທີ່ລັດຖະບານ“ ຖອນ [ອຳ ນາດ]” ອອກຈາກລັດໂດຍຜ່ານ“ ການສະ ໜອງ ການຍົກເວັ້ນ” (11). ປະຕິບັດໃນຂົງເຂດທີ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່, ປະຕິບັດພາຍໃນສິດ ອຳ ນາດຂອງຕົນ, ໄດ້ ກຳ ນົດວ່າຕ້ອງມີລະບຽບການປົກຄອງໂດຍສະເພາະຂອງຕົນ”);12 ແລະການຍົກເວັ້ນຂໍ້ຂັດແຍ່ງ (ບ່ອນທີ່ກົດ ໝາຍ ຂອງລັດໄດ້ຖືກ preempted ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຂັດແຍ້ງກັບກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຖະບານກາງ, ເຊິ່ງລວມມີສະຖານະການຕ່າງໆທີ່ 'ການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງກົດ ໝາຍ ທັງສອງຂອງລັດຖະບານກາງແລະກົດ ໝາຍ ແມ່ນກົດເກນທາງດ້ານຮ່າງກາຍ' ຫຼືສະຖານະການທີ່ "ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການທ້າທາຍ ' ຢືນເປັນອຸປະສັກຕໍ່ຜົນ ສຳ ເລັດແລະການປະຕິບັດຈຸດປະສົງແລະຈຸດປະສົງອັນເຕັມທີ່ຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ '').13 ລັດ Arizona, 567 ສະຫະລັດຢູ່ທີ່ 399-400 (ການອ້າງອີງຖືກຍົກເວັ້ນ); ເບິ່ງ Zadeh, 820 F.3d ທີ່ 751.

11 ເບິ່ງ, ຕົວຢ່າງ, 7 USC § 1639i (b) ("(b) ການຍົກເວັ້ນລັດຖະບານກາງ. ບໍ່ມີລັດຫລືການແບ່ງເຂດທາງການເມືອງຂອງລັດໃດ ໜຶ່ງ ສ້າງຕັ້ງໂດຍກົງຫຼືໂດຍທາງອ້ອມພາຍໃຕ້ສິດ ອຳ ນາດໃດ ໜຶ່ງ ຫຼືສືບຕໍ່ມີຜົນຕໍ່ອາຫານຫຼືແນວພັນໃນການຄ້າຕ່າງປະເທດ ຂໍ້ ກຳ ນົດໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດສະຫລາກວ່າອາຫານ (ລວມທັງອາຫານທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນຮ້ານອາຫານຫລືສະຖານທີ່ຄ້າຍຄືກັນ) ຫລືແນວພັນແມ່ນມີການອອກແບບທາງພັນທຸ ກຳ (ເຊິ່ງຈະລວມເອົາຂໍ້ ກຳ ນົດອື່ນໆທີ່ຄ້າຍຄືກັນດັ່ງທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໂດຍ ເລຂາທິການກະສິ ກຳ) ຫຼືຖືກພັດທະນາຫລືຜະລິດໂດຍ ນຳ ໃຊ້ວິສະວະ ກຳ ພັນທຸ ກຳ, ລວມທັງຂໍ້ຮຽກຮ້ອງໃດໆທີ່ວ່າອາຫານຫລືແກ່ນແມ່ນຫຼືມີສ່ວນປະກອບທີ່ຖືກພັດທະນາຫຼືຜະລິດໂດຍໃຊ້ວິສະວະ ກຳ ພັນທຸ ກຳ.”).

12 ເບິ່ງ, ຕົວຢ່າງ, Pac. ແກັດ & Elec. ບໍລິສັດ v. ພະລັງງານລັດ. ການອະນຸລັກ & Dev. Comm 'ນ, 461 ສະຫະລັດ 190,212 (ລັດຖະບານກາງລັດຖະບານກາງລັດຖະບານກາງໄດ້ຄອບຄອງຂົງເຂດທັງ ໝົດ ຂອງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພດ້ານນິວເຄຼຍ, ຍົກເວັ້ນແຕ່ບັນດາປະເທດທີ່ມີ ອຳ ນາດ ຈຳ ກັດສະເພາະກັບສະຖານະການ [S].”).

  • n ເບິ່ງ, ຕົວຢ່າງ, 21 USC 903 ("ບໍ່ມີຂໍ້ ກຳ ນົດກ່ຽວກັບກົດ ໝາຍ ຍ່ອຍນີ້ຈະຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນການບົ່ງບອກເຖິງເຈດຕະນາຂອງພາກສ່ວນລັດຖະສະພາທີ່ຈະຄອບຄອງພາກສະ ໜາມ ທີ່ຂໍ້ ກຳ ນົດນີ້ ດຳ ເນີນງານ, ລວມທັງການລົງໂທດທາງອາຍາ, ເພື່ອຍົກເວັ້ນກົດ ໝາຍ ຂອງລັດໃດ ໜຶ່ງ ໃນຫົວຂໍ້ດຽວກັນເຊິ່ງຈະ ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຢູ່ໃນສິດ ອຳ ນາດຂອງລັດ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຈະມີ

ໝວດ ທີ 10114 (ຂ) ຂອງໃບເກັບເງິນ Fann ປີ 2018 ຕອບສະ ໜອງ ຄຳ ນິຍາມຂອງການຍົກເວັ້ນຂໍ້ຂັດແຍ່ງເພາະວ່າກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຫ້າມການຂົນສົ່ງລະຫວ່າງລັດຫຼືການຂົນສົ່ງຜະລິດຕະພັນ hemp ຫຼື hemp ທີ່ຜະລິດຕາມມາດຕາ G ຂອງ AMA ຈະມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງໂດຍກົງກັບ· ຂໍ້ 10114 (ຂ), ເຊິ່ງສະແດງວ່າບໍ່ມີລັດໃດທີ່ຈະຫ້າມກິດຈະ ກຳ ດັ່ງກ່າວ. 14 ດັ່ງນັ້ນ, ກົດ ໝາຍ ໃດໆຂອງລັດດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກພິຈາລະນາໄວ້ກ່ອນໂດຍກອງປະຊຸມໃຫຍ່. ຜົນໄດ້ຮັບຄືກັນກັບຊົນເຜົ່າອິນເດຍ .15

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ເມື່ອກົດລະບຽບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຖືກເຜີຍແຜ່ແລ້ວ, ບັນດາລັດແລະຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍອາດຈະບໍ່ຫ້າມການຂົນສົ່ງຜະລິດຕະພັນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ພາຍໃຕ້ແຜນການຂອງລັດຫຼືຊົນເຜົ່າທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸມັດຫລືພາຍໃຕ້ໃບອະນຸຍາດທີ່ອອກພາຍໃຕ້ແຜນການຂອງກົມ.

C.            ຊົນເຜົ່າ Stlites ແລະຊົນເຜົ່າອິນເດຍອາດຈະບໍ່ຫ້າມການຂົນສົ່ງຕ່າງປະເທດຫຼືການຂົນສົ່ງ Hemp ທີ່ຜະລິດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍກະສິ ກຳ ປີ 2014.

ເພາະວ່າ Fmm 2018 ບັນຊີລາຍການ ບໍ່ໄດ້ຍົກເລີກສິດ ອຳ ນາດໃນການທົດລອງ hemp ທັນທີໃນປີ 2014 ໃບບິນຟາມ§ 7606 - ແລະເນື່ອງຈາກວ່າການພິມເຜີຍແຜ່ບັນດາກົດລະບຽບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂໍ້ ກຳ ນົດການຜະລິດ hemp ຂອງໃບເກັບເງິນ Fann 2018 ອາດຈະບໍ່ເກີດຂື້ນຈົນກ່ວາຕໍ່ມາໃນປີ 2019 - ຄຳ ຖາມກໍ່ເກີດຂື້ນວ່າແມ່ນລັດໃດ. ແລະຊົນເຜົ່າຂອງປະເທດອິນເດຍແມ່ນຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ກີດຂວາງການຂົນສົ່ງລະຫວ່າງປະເທດຫລືການຂົນສົ່ງ hemp (ລວມທັງຜະລິດຕະພັນ hemp) ທີ່ຜະລິດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ 2014 Fmm Bill. ຄຳ ຕອບແມ່ນຂື້ນກັບຄວາມ ໝາຍ ຂອງປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ສອດຄ່ອງກັບ ຄຳ ບັນຍາຍ G ຂອງ ຄຳ ວ່າ MarketingActof1946 2018 ໃນປີ 10114FmmBill § 7 (b) (1639U.SC § 297onote). ມີພຽງແຕ່ຜະລິດຕະພັນ hemp ທີ່ສອດຄ່ອງກັບ ຄຳ ບັນຍາຍ G ເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກປົກຄຸມດ້ວຍຂໍ້ ກຳ ນົດການ ຊຳ ລະກ່ອນ ກຳ ນົດທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງລຸ່ມນີ້, ມັນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍວ່າ ຄຳ ຕອບຂອງ ຄຳ ຖາມນີ້ແມ່ນແມ່ນແລ້ວ, ໂດຍການ ດຳ ເນີນງານຂອງ AMA § XNUMXB (f).

AMA§ 297B (f) ກ່າວເຖິງຜົນກະທົບທາງກົດ ໝາຍ ຂອງຂໍ້ ກຳ ນົດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບັນດາລັດແລະຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍໃນການພັດທະນາແຜນການໃນການໃຊ້ສິດ ອຳ ນາດດ້ານກົດລະບຽບຂັ້ນຕົ້ນກ່ຽວກັບການຜະລິດ hemp ຢູ່ໃນລັດນັ້ນຫລືເຂດແດນຂອງຊົນເຜົ່າອິນເດຍ. ໂດຍສະເພາະ, ຂໍ້ 297B (f) ໃຫ້:

(f) ປະສິດທິຜົນ - ບໍ່ມີຫຍັງໃນພາກນີ້ຫ້າມການຜະລິດເຫັດໃນລັດຫຼືເຂດຄອບຄອງຂອງຊົນເຜົ່າອິນເດຍ -

(!) ສຳ ລັບແຜນການທີ່ລັດຫລືຊົນເຜົ່າບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ນີ້, ຖ້າການຜະລິດຂອງ hemp ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ 297C ຫຼືກົດ ໝາຍ ອື່ນໆຂອງລັດຖະບານກາງ (ລວມທັງລະບຽບການ); ແລະ

(2) ຖ້າການຜະລິດເຫັດບໍ່ໄດ້ຖືກຫ້າມໂດຍລັດແລະຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍ.

ຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນທາງບວກລະຫວ່າງການສະ ໜອງ ຂໍ້ ກຳ ນົດນີ້ແລະກົດ ໝາຍ ຂອງລັດເພື່ອວ່າທັງສອງຈະບໍ່ສາມາດຢູ່ ນຳ ກັນຢ່າງສະ ເໝີ ຕົ້ນສະ ເໝີ ປາຍ.”).

14 ອີກທາງເລືອກ ໜຶ່ງ, ຂໍ້ 10114 (ຂ) ອາດຈະຖືກພິຈາລະນາເປັນການສະ ໜອງ ການຈ່າຍລ່ວງ ໜ້າ ໂດຍດ່ວນເພາະວ່າກົດ ໝາຍ ສະບັບນີ້ໄດ້ຍົກເລີກ ອຳ ນາດລັດເພື່ອຫ້າມການຂົນສົ່ງຫຼືຂົນສົ່ງຜະລິດຕະພັນ hemp ຫຼື hemp ຜ່ານລັດ.

15 AMA§ 297B (a) (3) ມີຂໍ້ ກຳ ນົດຕ້ານການປົດປ່ອຍໂດຍລະບຸວ່າບໍ່ມີຫຍັງໃນກົດ ໝາຍ 297B (a) "preempts ຫຼື ຈຳ ກັດກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຫຼືຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍ" ທີ່ Hregulates ການຜະລິດ hemp” ແລະ“ ເຂັ້ມງວດກວ່າ [ຄຳ ບັນຍາຍ G] .11 TU.SC § J639p (a) (3). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ ກຳ ນົດກ່ຽວກັບການຕ້ານການລ່ວງລະເມີດແມ່ນຖືກ ຈຳ ກັດຕໍ່ ການ​ຜະ​ລິດ ຂອງ hemp - ບໍ່ໄດ້ ການຂົນສົ່ງ ຫຼືການຂົນສົ່ງຂອງ hemp- ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຂັດແຍ້ງກັບກະສິກໍາBill§§ IOI 2018 (b).

7 USC § 1639p (f) (ເພີ່ມການເນັ້ນ ໜັກ).

ຂໍ້ ກຳ ນົດນີ້ກ່າວເຖິງການຜະລິດ hemp ໃນເຂດດິນແດນຂອງລັດຫລືຊົນເຜົ່າເຊິ່ງລັດຫລືຊົນເຜົ່າບໍ່ມີແຜນການທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດພາຍໃຕ້ AMA § 297B. ຂໍ້ ກຳ ນົດນີ້ຍອມຮັບວ່າ, ໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ການຜະລິດພະລັງງານ hemp ໃນລັດຫລື Tribal teititory ຍັງມີຄວາມສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຖ້າຜະລິດ ບໍ່ວ່າຈະເປັນ ອີງຕາມແຜນການຂອງພະແນກພາຍໃຕ້ AMA § 297C or ໂດຍສອດຄ່ອງກັບກົດ ໝາຍ ອື່ນໆຂອງລັດຖະບານກາງ, ແລະລັດຫລືຊົນເຜົ່າບໍ່ໄດ້ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ຜະລິດຂອງມັນອອກໄປ.

ພາສາ ທຳ ມະດາຂອງ ຄຳ ບັນຍາຍ G ຂອງ AMA, ທີ່ຖືກເພີ່ມໂດຍໃບເກັບເງິນກະສິ ກຳ ປີ 2018, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງພິຈາລະນາຢ່າງຈະແຈ້ງສະຖານະການທີ່ hemp ບໍ່ໄດ້ຜະລິດພາຍໃຕ້ແຜນການ 297B ທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຫລືບໍ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ໃບອະນຸຍາດທີ່ອອກພາຍໃຕ້ແຜນການ 297C ຂອງພະແນກ, ແຕ່ກໍ່ຍັງ ຜະລິດຕາມກົດ ໝາຍ ພາຍໃຕ້

"ກົດ ໝາຍ ອື່ນໆຂອງລັດຖະບານກາງ." ມັນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍທີ່ວ່າ "ກົດ ໝາຍ ອື່ນໆຂອງລັດຖະບານກາງ" ປະກອບດ້ວຍໃບບິນຟາມ

  • 7606​.16

ເພື່ອຄວາມຮູ້ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ກ່ອນທີ່ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປີ 2014 ການກະສິ ກຳ ໃບບິນເລກທີ 7606, CSA ແມ່ນກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຖະບານກາງເທົ່ານັ້ນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜະລິດເຫັບ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການຜະລິດ hemp- ເປັນ“ ການຜະລິດ” ຕາມຕາຕະລາງທີ່ຂ້ອຍຄວບຄຸມສານ - ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຖືກຫ້າມພາຍໃຕ້ CSA ຍົກເວັ້ນໃນຂອບເຂດທີ່ອະນຸຍາດພາຍໃຕ້ການລົງທະບຽນຫລືການຍົກເວັ້ນພາຍໃຕ້ CSA. ເບິ່ງ 21 USC

  • 802 (15), 802 (22), 822, ແລະ 823; 21 CFR paJt 1301. ເນື່ອງຈາກ (1) ການ ກຳ ຈັດ hemp ເປັນສານທີ່ຄວບຄຸມພາຍໃຕ້ CSA, (2) ການຍົກເລີກຂອງສິດ ອຳ ນາດປີ 2014 Fann Bill§ 7606, ແລະ (3) ການບັງຄັບໃຊ້ ອຳ ນາດການຜະລິດ hemp ໃໝ່ ໃນ ຄຳ ບັນຍາຍ G ຂອງ AMA, ມັນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍທີ່ວ່າ "ກົດ ໝາຍ ອື່ນໆຂອງລັດຖະບານກາງ" ໝາຍ ເຖິງບົດບັນຍັດຂອງກະຊວງກະສິ ກຳ ປີ 2014
  • 7606, ເຊິ່ງຍັງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ການຕີລາຄາດັ່ງກ່າວສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະໂຫຍກທີ່ວ່າ“ ກົດ ໝາຍ ອື່ນໆຂອງລັດຖະບານກາງ.” ມັນແມ່ນ "ຫຼັກການພື້ນຖານທີ່ ສຳ ຄັນຂອງການຕີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ວ່າຄູ່ຮ່ວມງານຕ້ອງໃຫ້ຜົນກະທົບ, ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ຕໍ່ທຸກໆປະໂຫຍກແລະ ຄຳ ສັບຂອງກົດ ໝາຍ." ເບິ່ງ, ຕົວຢ່າງ, Loughrin v, ສະຫະລັດ, 573 ສະຫະລັດອາເມລິກາ 351, 358 (ປີ 2014) (ການອ້າງອີງພາຍໃນແລະບົດອ້າງອີງທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນ). ·

ດັ່ງນັ້ນ, ການອ່ານAMA§ 297B (f) ສອດຄ່ອງກັບ 2018 Faim Bill§ 10114 (b), ຖ້າ hemp ຖືກຜະລິດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ປີ 2014, ກົດ ໝາຍ ຟາມ 7606 Farm297 ("ກົດ ໝາຍ ລັດຖະບານກາງອື່ນໆ"), ໂດຍ viJtue ຂອງ AMA § XNUMXB (f), ການຜະລິດຂອງມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຫ້າມ. hemp ດັ່ງກ່າວອາດຈະມີການຜະລິດ“ ສອດຄ່ອງກັບ ຄຳ ບັນຍາຍ G,” ເຊິ່ງເວົ້າໂດຍສະເພາະສະຖານະການດັ່ງເຊັ່ນ AMA

  • 297B (f) ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ ຄຳ ບັນຍາຍ G. ເພາະສະນັ້ນ, ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ກະສິ ກຳ ປີ 2018 10114 XNUMX (ຂ), ລັດຫລືອິນເດຍ

16 ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ນັ້ນໄດ້ຄາດຄະເນວ່າສະຖານະການດັ່ງກ່າວແມ່ນປາກົດຂື້ນໃນພາສາປີ 2018 Fann Bill§ 7605 (b} ຊັກຊ້າການຍົກເລີກການກະເສດຂອງກະສິ ກຳ Bill§ 2014 ຈົນເຖິງ 7606 ເດືອນ ຫຼັງຈາກ ເລຂາທິການສ້າງແຜນ 297C. ເພາະສະນັ້ນ, ການໂຕ້ຕອບແບບນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເລີກໂດຍAMA§ 1C (c) (l), ເຊິ່ງສະ ເໜີ ວ່າ: ຜິດກົດ ໝາຍ ທີ່ຈະຜະລິດສານ hemp ຢູ່ໃນລັດນັ້ນຫລືສິບອາທິດຂອງຊົນເຜົ່າອິນເດຍໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດທີ່ອອກໂດຍລັດຖະມົນຕີພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ຍ່ອຍ (ຂ). " ອີງຕາມເອກະສານອ້າງອີງເຖິງ "ຫຼືກົດ ໝາຍ ອື່ນໆຂອງລັດຖະບານກາງ" ໃນເອເອັສເອັມ 297 297B (f) (l) - ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າປີ 297 ກະສິ ກຳ ໃບບິນ 2014 ຍັງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້

- ມັນອາດຈະເປັນການອ່ານທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງ AMA §297C (c) (J) ເພື່ອສະຫຼຸບວ່າ hemp ຜະລິດຕາມກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຖະບານກາງ (ປີ 2014 Fann Bill § 7606) ແມ່ນໃນເວລາດຽວກັນ, ຜິດກົດ ໝາຍ ໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດແຍກຕ່າງຫາກທີ່ອອກໂດຍລັດຖະມົນຕີ ພາຍໃຕ້ແຜນການ 297C. ໃນຖານະເປັນ com1s ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ມາດົນນານ, inte1pretations ນິຕິບັນຍັດທີ່ "ສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໂງ່ ຫລີກລ້ຽງການຕີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຈຸດປະສົງດ້ານນິຕິ ກຳ ແມ່ນມີໄວ້.” Griffin v. Oc_eanic ຜູ້ຮັບ ເໝົາ, Inc. 458 US 564,575 (1982)

ຊົນເຜົ່າອາດຈະບໍ່ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ transp01iation ຫຼືການຂົນສົ່ງຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ກະສິກໍາບັນຊີລາຍການກະສິກໍາ 2014" ໂດຍຜ່ານລັດຫຼືອານາເຂດຂອງຊົນເຜົ່າ.17

ການພັດທະນາທີ່ຜ່ານມາ

ຂ້າພະເຈົ້າຮັບຮູ້ວ່າການສະຫລຸບນີ້ແມ່ນມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງກັບການຕັດສິນໃຈເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນຄະດີທີ່ເມືອງ Idaho, ແຕ່ມັນຍັງສອດຄ່ອງກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ເກີດຂື້ນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນກໍລະນີທີ່ເມືອງພາກໃຕ້ຂອງລັດ West Virginia. ສານບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ“ ກົດ ໝາຍ ລັດຖະບານກາງອື່ນໆ” ໃນພາສາ AMA § 297B (f) (l), ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າສະຫຼຸບໄດ້.

In Big Sky Scientific LLC v. ຕຳ ຫຼວດຂອງລັດ Jdaho, ຄະດີເລກທີ 19-CV-00040 (D. ລັດໄອດາໂຮ), ຜູ້ພິພາກສາຜູ້ພິພາກສາໄດ້ພົບເຫັນວ່າການຂົນສົ່ງ OregoI1 ທີ່ສົ່ງໄປ Colorado ແລະຖືກຕັດສິນໂດຍ ຕຳ ຫຼວດລັດ Idaho ບໍ່ສາມາດຜະລິດໄດ້“ ສອດຄ່ອງກັບ ຄຳ ບັນຍາຍ G” ເພາະວ່າລັດ ຕົ້ນກໍາເນີດຍັງບໍ່ທັນມີແຜນການທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ rn1der AMA 297 297B ແລະເລຂາທິການຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສ້າງແຜນການພາຍໃຕ້ AMA § XNUMXC.18 ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຮັບຮູ້ກົດ ໝາຍ Oregon ອະນຸຍາດໃຫ້ປູກຝິ່ນ, ໂດຍໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດຈາກການກ່າວຫາຂອງໂຈດວ່າ hemp ແມ່ນຜະລິດໂດຍຜູ້ປູກທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກພະແນກກະສິ ກຳ Oregon (ແລະດັ່ງນັ້ນ, ສົມມຸດວ່າສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ ກຳ ນົດ 2014 Fann Bill§ 7606).19 ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນການປະຕິເສດ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງໂຈດ ສຳ ລັບການ ດຳ ເນີນຄະດີເບື້ອງຕົ້ນ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສະຫລຸບວ່າ, ໃນການອອກກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍກະສິ ກຳ ປີ 2018, ກອງປະຊຸມມີຈຸດປະສົງເພື່ອ“ ສ້າງກອບກົດລະບຽບຮອບດ້ານການຜະລິດແລະການຂົນສົ່ງລະຫວ່າງລັດ hemp ສຳ ລັບບັນດາກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຖະບານກາງ, ແລະກອບນັ້ນ ແມ່ນບັນຈຸຢູ່ໃນແຜນການຜະລິດຂອງ hemp ທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນໃບບິນ Fmm 2018.”20 ເຖິງແມ່ນວ່າໃບບິນກະສິ ກຳ ປີ 2018 ອະນຸຍາດໃຫ້ຂົນສົ່ງ hemp ຂ້າມສາຍຂອງລັດ, ແຕ່ຜູ້ພິພາກສາການປົກປ້ອງການຄ້າຕ່າງປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນ ນຳ ໃຊ້ກັບ hemp ທີ່ຜະລິດຕາມລະບຽບທີ່ປະກາດໃຊ້ພາຍໃຕ້ສິດ ອຳ ນາດຂອງໃບເກັບເງິນກະສິ ກຳ ປີ 11.1 ເພາະສະນັ້ນ, ຍ້ອນວ່າລະບຽບເຫລົ່ານັ້ນຍັງບໍ່ທັນມີ, hemp ທີ່ຖືກຕັດອອກແມ່ນຂຶ້ນກັບກົດ ໝາຍ ຂອງລັດ Idaho ທີ່ຫ້າມການໂອນຍ້າຍ.

USDA ບໍ່ແມ່ນຄ່ ຳ ຢູ່ໃນ ທ້ອງຟ້າໃຫຍ່ ກໍລະນີ, ແລະຫ້ອງການນີ້ບໍ່ໄດ້ພ້ອມກັບເຫດຜົນຂອງຜູ້ພິພາກສາກ່ຽວກັບການຂົນສົ່ງຂອງ hemp ຜະລິດຢ່າງຖືກກົດ ໝາຍ ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍກະສິ ກຳ ປີ 2014. ໃນ

17 ຂໍ້ສະຫລຸບນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃນປະຫວັດນິຕິ ກຳ ເຊັ່ນກັນ. ໃນການອະທິບາຍກ່ຽວກັບຜົນຂອງການສະ ໜອງ ການລ່ວງລະເມີດ, ບົດລາຍງານກອງປະຊຸມກ່າວວ່າ: "ໃນຂະນະທີ່ [S] ແລະຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍອາດຈະ ຈຳ ກັດການຜະລິດແລະ ຈຳ ໜ່າຍ ຜະລິດຕະພັນ hemp ແລະ hemp ຢູ່ໃນເຂດຊາຍແດນຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ຈັດການ, ໃນ Sec. 10112 [sic], ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ອາຄານ [S] ແລະຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍ ຈຳ ກັດການຂົນສົ່ງຫຼືການຂົນສົ່ງຜະລິດຕະພັນ hemp ຫຼື hemp ຜ່ານກະແສຫລືອິນເດຍ01ປີ.” HR REP. ສະບັບເລກທີ 115-1072, ທີ່ 738 (2018). ໂດຍສະເພາະ, ຜູ້ຈັດການໄດ້ອ້າງອີງເຖິງ hemp ໂດຍທົ່ວໄປ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຜະລິດຕະພັນ hemp ຕາມແຜນການທີ່ພັດທະນາພາຍໃຕ້ ຄຳ ບັນຍາຍ G ຂອງ AMA.

18 ເບິ່ງ Big Sky, ECF Doc. # 32, ບົດບັນທຶກຄວາມເຂົ້າໃຈແລະ ຄຳ ສັ່ງຄືນ ໃໝ່: ໂຈດການເຄື່ອນໄຫວຂອງຂໍ້ຫາເບື້ອງຕົ້ນ; ເບິ່ງຍັງ ECF Doc. # 6, ບົດບັນທຶກແລະຂໍ້ຕົກລົງວ່າດ້ວຍ ຄຳ ສັ່ງໂຈດ: ໂຈດການເຄື່ອນໄຫວສຸກເສີນ ສຳ ລັບ ຄຳ ສັ່ງສະກັດກັ້ນຊົ່ວຄາວແລະການແກ້ໄຂເບື້ອງຕົ້ນແລະ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງໂຈດເພື່ອຍື່ນສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ (ມີຢູ່ ປີ 2019 WL 438336 (ວັນທີ 2 ກຸມພາ 2019)).

19 ທ້ອງຟ້າໃຫຍ່, ECF Doc. # 32, ເວລາ 5, 7-8.

20 id. ທີ່ 3

21 id. ທີ່ 19-26.

inte1preting ພາສານິຕິບັນຍັດ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສັງເກດເຫັນຫຼັກການທີ່ຖືກຮັບຮູ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງຂອງການກໍ່ສ້າງນິຕິບັນຍັດວ່າກົດ ໝາຍ ບໍ່ຄວນຈະຖືກຕີຄວາມ ໝາຍ "ໃນລັກສະນະໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ສະແດງຂໍ້ ກຳ ນົດອື່ນໆໃນສະຖານະພາບດຽວກັນທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງ, ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ, ຫລື ນຳ ໜ້າ." ຫຼັກການຊີ້ ນຳ ການຕີຄວາມ ໝາຍ, ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຜົນຂອງພາສາ“ ກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຖະບານກາງອື່ນໆ” ໃນ AMA § 22B (f) ຫຼືພະຍາຍາມໃຫ້ພາສານັ້ນມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງ. ສານ Idaho ບໍ່ໄດ້ອ່ານກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວທັງ ໝົດ ແລະບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຂໍ້ ກຳ ນົດ "ກົດ ໝາຍ ອື່ນໆຂອງລັດຖະບານກາງ" ທີ່ຂ້ອຍເຫັນວ່າສະຫຼຸບໄດ້. ໂດຍກ່າວເຖິງລັກສະນະເບື້ອງຕົ້ນຂອງການຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວປະຕິເສດການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານເບື້ອງຕົ້ນ .297

ກົງກັນຂ້າມ, ການຕີລາຄາຂອງໃບບິນຟາມປີ 2018 10114 ທີ່ກ້າວ ໜ້າ ໂດຍຄວາມຄິດເຫັນດ້ານກົດ ໝາຍ ນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ອອກໃນເຂດພາກໃຕ້ຂອງລັດ West Virginia. ໃນ ສະຫະລັດອາເມລິກາ v. Mallory, ກໍລະນີເລກທີ 18-CV-1289 (SDW Va.), ການ ດຳ ເນີນຄະດີຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ໄດ້ ດຳ ເນີນຄະດີແພ່ງເພື່ອຍຶດເອົາ hemp ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າປູກໃນການລະເມີດ CSA ແລະນອກຂອບເຂດຂອງໃບເກັບເງິນ Fann 2014. ໃນປະເດັນໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືກປູກໂດຍຜູ້ຜະລິດທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກລັດ West Virginia ພາຍໃຕ້ໂຄງການທົດລອງ 2014 Fmm Bill§ 7606, ບ່ອນທີ່ເມັດ hemp ຖືກສົ່ງອອກຈາກຜູ້ສະ ໜອງ Kentucky ທີ່ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດຈາກ Commonwealth of Kentucky ພາຍໃຕ້ໃບເກັບເງິນກະສິ ກຳ ປີ 2014.

  • ໂຄງການທົດລອງ 7606. ສານໄດ້ອີງໃສ່ກົດ ໝາຍ ລວມ - ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການກະສິ ກຳ ປີ 2014, ການກະ ທຳ ທີ່ ເໝາະ ສົມປະຕິບັດຂໍ້ ກຳ ນົດ, ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍກະສິ ກຳ ປີ 24 ແລະກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍກະສິ ກຳ 2018 - ເພື່ອຍຸບເລີກ ຄຳ ສັ່ງເບື້ອງຕົ້ນຕໍ່ ຈຳ ເລີຍ 25 ແລະຍົກຟ້ອງຄະດີຂອງລັດຖະບານທັງ ໝົດ. , ສານໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ ຈຳ ເລີຍຂົນສົ່ງຜະລິດຕະພັນ hemp ຂ້າມສາຍຂອງລັດໄປ Pennsylvania ເພື່ອ ທຳ ການປຸງແຕ່ງແລະ ຈຳ ໜ່າຍ

ເຖິງແມ່ນວ່າ ສູນການຄ້າ ສານບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນດາຄວາມພະຍາຍາມໃດໆຂອງລັດທີ່ຈະສະກັດກັ້ນການຂົນສົ່ງຂອງພະຍາດ hemp, ສານໄດ້ອ້າງອີງເຖິງໃບບິນ 2018 Fmm Bill 10114 28, ໂດຍໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າມັນ“ ອະນຸຍາດໃຫ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ hemp, ແກ່ນແລະ hemp, ຜະລິດຕະພັນທີ່ໄດ້ຮັບມາເພື່ອຂົນສົ່ງຂ້າມສາຍຂອງລັດ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ພິພາກສາຂັ້ນເມືອງໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາ hemp ທີ່ຜະລິດພາຍໃຕ້ປີ 2014 Fann Bill§ 7606 ແລະບໍ່ແມ່ນຢາຜະລິດຕະພັນທີ່ຜະລິດພາຍໃຕ້ແຜນການຂອງລັດ, ຊົນເຜົ່າ, ຫລື Depmtmental. ການສະຫລຸບໄດ້ບັນລຸໄດ້ໂດຍ Mall01 ປີ ສານແມ່ນສອດຄ່ອງກັບ inte1pretation ຂອງຂ້າພະເຈົ້າວ່າລັດບໍ່ສາມາດສະກັດກັ້ນການຂົນສົ່ງຂອງ hemp, ບໍ່ວ່າຈະ

22 id. ທີ່ 21-22 (ອ້າງອີງ Padash v. I.NS. , 258 F.3d ll61, 1170-71 (ຮອບທີ 9. 2004)). ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສືບຕໍ່:

ມັນແມ່ນຫລັກການ ສຳ ຄັນຂອງການກໍ່ສ້າງນິຕິບັນຍັດທີ່ກົດ ໝາຍ ຄວນ, ເພື່ອໃຫ້ເປັນດັ່ງນັ້ນ ຕີລາຄາວ່າ, ຖ້າ it ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້, ບໍ່ມີຂໍ້ປະໂຫຍກ, ປະໂຫຍກ, ຫລື ຄຳ ສັບໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້, ຫຼົງໄຫຼ, ຫຼື ບໍ່ ສຳ ຄັນ. …ມັນເປັນ ໜ້າ ທີ່ຂອງເຮົາທີ່ຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນຕໍ່ທຸກປະໂຫຍກແລະຖ້ອຍ ຄຳ ຂອງລັດຖະບັນຍັດ.

id. ຢູ່ທີ່ 23 (ວົງຢືມພາຍໃນແລະການອ້າງອີງທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນ).

23 ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ພິພາກສາແມ່ນຖືກອຸທອນ. ເບິ່ງ Big Sky Sci. LLC v. Bennetts, ທ. ຄະດີເລກທີ 19-35138 (ຈຸດທີ 9).

24 ເບິ່ງ supra ໝາຍ ເຫດ 10.

25 Mal / olJ ', ECF Doc. # 60, ບົດບັນທຶກຄວາມຄິດເຫັນແລະ ຄຳ ສັ່ງ, 2019 WL 252530 (SDW Va. ວັນທີ 17 ມັງກອນ 2019).

26 Mal / ຂອງຂ້ອຍ, BCF Doc. # ເລກທີ 72, ບົດບັນທຶກຄວາມຄິດເຫັນແລະ ຄຳ ສັ່ງ, ປີ 2019 WL 1061677 (SDW Va. ວັນທີ 6 ມີນາ 2019).

27 Mal / o, y, BCF Doc. # 60, 2019 WL 252530, ທີ່ * 3.

28 ມໍເຕີ, BCF Doc. # 72, 2019 WL 1061677, ທີ່ * 6:

ຫນ້າ 12

ວ່າ hemp ແມ່ນຜະລິດພາຍໃຕ້ໃບບິນຄ່າ Faim ປີ 2014 ຫຼືພາຍໃຕ້ແຜນການຂອງລັດ, ຊົນເຜົ່າ, ຫລືພະແນກກະຊວງ w1der ບັນຊີກະສິ ກຳ ປີ 2018. ມັນຍັງເປັນການຕັດສິນສຸດທ້າຍຂອງເຂດພາກໃຕ້ຂອງເມືອງ West Virginia, ແລະບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນເບື້ອງຕົ້ນຄືກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງ District ofldaho.29

ໃນເລື່ອງຂອງການຕີຄວາມ ໝາຍ ຕາມນິຕິບັນຍັດ, ຂໍ້ຄວາມຂອງລັດຖະບັນຍັດຄຸ້ມຄອງ. ຄົນ ໜຶ່ງ ຕ້ອງອ່ານເນື້ອໃນນັ້ນທັງ ໝົດ ແລະໃຫ້ຄວາມ ໝາຍ ຂອງ ຄຳ ສັບກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. ການອ້າງອີງເຖິງ "ກົດ ໝາຍ ອື່ນໆຂອງລັດຖະບານກາງ" ຕ້ອງມີຄວາມ ໝາຍ, ແລະພາສາດັ່ງກ່າວ ໝາຍ ເຖິງຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜະລິດ hemp - ປີ 1 Fann Bill § 2014. ສະນັ້ນ, hemp ທີ່ຜະລິດພາຍໃຕ້ ອຳ ນາດການທົດລອງນັ້ນແມ່ນ hemp ຜະລິດຕາມ subtitle G ຂອງ AMA. ບັນດາລັດແລະຊົນເຜົ່າຂອງປະເທດອິນເດຍອາດຈະບໍ່ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການຂົນສົ່ງຫຼືການຂົນສົ່ງຂອງພະຍາດດັ່ງກ່າວຜ່ານທາງລັດຫລືຊົນເຜົ່າ. ·

D.           ຂໍ້ຫ້າມກ່ຽວກັບໃບບິນກະສິ ກຳ ປີ 2018 ກ່ຽວກັບການຜະລິດ Hemp ໂດຍ Felons ທີ່ແນ່ນອນ.

ບັນຊີລາຍການກະສິ ກຳ ປີ 2018 ໄດ້ເພີ່ມຂໍ້ ກຳ ນົດ ໃໝ່ ທີ່ກ່າວເຖິງຄວາມສາມາດຂອງຜູ້ທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນການຜະລິດ hemp. ໃບເກັບເງິນ Faim ປີ 2014 ແມ່ນບໍ່ມີບັນຫາ. AMA§ 297B (e) (3) (B) (ຕໍ່ມາ, "ການສະ ໜອງ ອາຊະຍາ ກຳ"), ເຊິ່ງໄດ້ຖືກເພີ່ມໂດຍໃບເກັບເງິນກະສິ ກຳ ປີ 2018, ສະ ໜອງ:

(B) FELONY.-

  • ໂດຍທົ່ວໄປ - ຍົກເວັ້ນຕາມທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໄວ້ໃນຂໍ້ (ii), ບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດທາງອາຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ສານທີ່ຄວບຄຸມພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຫຼືລັດຖະບານກາງກ່ອນ, ຕໍ່ຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນ ວັນທີຂອງການບັງຄັບໃຊ້ນີ້ subtitle ຈະບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບ, ໃນໄລຍະເວລາ I0 ປີຫລັງຈາກວັນທີຂອງການຕັດສິນຄະດີ -

(!) toparticipate ໃນໂຄງການທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນພາຍໃຕ້ພາກນີ້ຫລືພາກ 297C; ແລະ

(II) ຜະລິດ hemp ຕາມລະບຽບການຫຼືຂໍ້ແນະ ນຳ ທີ່ອອກໃນຂໍ້ 297D (ກ).

  • - ຂໍ້ຕົກລົງ (ຂ້າພະເຈົ້າ) ຈະບໍ່ ນຳ ໃຊ້ກັບຜູ້ໃດທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຕາມກົດ ໝາຍ ທີ່ມີໃບອະນຸຍາດ, ການລົງທະບຽນ, ·ຫຼືການອະນຸຍາດພາຍໃຕ້ໂຄງການທົດລອງທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກພາກ 7606 ຂອງກະສິ ກຳ ປະຕິບັດປີ 2014 (7 USC 5940) ກ່ອນ ວັນທີຂອງການຮັບຮອງເອົາ ຄຳ ບັນຍາຍນີ້.

7 USC § l 639p (e) (3) (B) (ເພີ່ມການເນັ້ນ ໜັກ). ເອກະສານອ້າງອີງເຖິງ“ ວັນທີຮັບຮອງເອົາ ຄຳ ບັນຍາຍນີ້” ແມ່ນໃຫ້ກັບຫົວເລື່ອງ G ຂອງ AMA, ຕາມທີ່ໄດ້ເພີ່ມໃສ່ໃນຂໍ້ 10113 ຂອງປີ Fann Bill. ສະນັ້ນ,“ ວັນທີ່ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງ ຄຳ ບັນຍາຍນີ້” ແມ່ນວັນທີ່ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງບັນຊີລາຍການກະສິ ກຳ ປີ 2018 ວັນທີ 2018 ທັນວາ 20.

ໃນການອະທິບາຍກ່ຽວກັບຂໍ້ສະ ເໜີ ກ່ຽວກັບຄ່າປັບ ໃໝ, ບົດລາຍງານຂອງກອງປະຊຸມ:

ບຸກຄົນຜູ້ໃດທີ່ຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດທາງອາຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສານຄວບຄຸມຈະບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບການມີສ່ວນຮ່ວມພາຍໃຕ້ແຜນການ [T] ກະດູກຂ້າງຫຼື [T] ສຳ ລັບໄລຍະເວລາ JO ປີຫຼັງຈາກວັນຕັດສິນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ຫ້າມນີ້ຈະບໍ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ກັບຜູ້ຜະລິດທີ່ໄດ້ຮັບການປະກາດໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ໃນໂຄງການທົດລອງທົດລອງທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍກະສິ ກຳ ປີ 2014, ກ່ອນຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນຫົວຂໍ້ນີ້. ການຕັດສິນຄວາມຜິດທາງອາຍາຕໍ່ມາຫຼັງຈາກວັນທີ່ໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງ ຄຳ ບັນຍາຍນີ້ຈະເປັນຜົນມາຈາກ I 0 ປີ

29 ມໍເຕີ, BCF Doc. # 72, 2019 WL l 06 I677, ທີ່ * 9 (ປະຕິເສດການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາໃນການດັດແກ້ແລະອະນຸຍາດການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງໃຫ້ໄລ່ອອກ). ທ້ອງຟ້າໃຫຍ່, BCF Doc. # 32, ຢູ່ທີ່ 28 (ປະຕິເສດ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງຂອງໂຈດ ສຳ ລັບການກະ ທຳ ຜິດກ່ອນ ກຳ ນົດແລະສັງເກດວ່າ comt ຈະອອກ ຄຳ ສັ່ງແຍກຕ່າງຫາກອອກ ຄຳ ສັ່ງ ກຳ ນົດກອງປະຊຸມນັດ ໝາຍ ເພື່ອປົກຄອງຄະດີທີ່ຈະ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປ).

ຫນ້າ 13

ໄລຍະເວລາ nonparticipation ບໍ່ວ່າຜູ້ຜະລິດໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການທົດລອງທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນປີ 2014 ຫລືບໍ່.

HR REP. ບໍ່. 115-1072, ທີ່ 737 (2018).

ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ບຸກຄົນທີ່ຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດທາງລັດຫລືລັດຖະບານກາງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສານເສບຕິດທີ່ຄວບຄຸມ - ບໍ່ວ່າໃນເວລາທີ່ການຕັດສິນລົງໂທດນັ້ນເກີດຂື້ນ - ບໍ່ມີສິດໃນການຜະລິດ hemp ພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ G ຂອງ AMA ໃນໄລຍະເວລາ i0 ປີຫຼັງຈາກວັນທີຂອງການຕັດສິນ. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນມີຢູ່ໃນຂໍ້ (ii) ຂອງຂໍ້ ກຳ ນົດ Felony ທີ່ ນຳ ໃຊ້ກັບບຸກຄົນຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງຜະລິດ hemp ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍກະສິ ກຳ ປີ 2014 ກ່ອນວັນທີ 20 ທັນວາ, 2018, ແລະຜູ້ທີ່ຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດໃນຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສານເສບຕິດທີ່ຖືກຄວບຄຸມກ່ອນວັນທີນັ້ນ. ປະຈຸບັນບັນດາລັດແລະຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍມີຄວາມສາມາດໃນການຂັດແຍ້ງກັນໄດ້ວ່າບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຜະລິດເຫັດໃນເຂດທີ່ໄດ້ກິນຫຼືອານາເຂດຂອງຊົນເຜົ່າມີຄວາມຜິດທາງອາຍາຂອງລັດຖະບານກາງຫຼືລັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສານຄວບຄຸມທີ່ອາດເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນນັ້ນບໍ່ມີຄຸນນະພາບໃນການຜະລິດ hemp.

  • ບັນຫາອື່ນໆ

ມີສອງລັກສະນະ ສຳ ຄັນເພີ່ມເຕີມຂອງບັນຫານີ້ທີ່ຄວນຈະເນັ້ນ ໜັກ.

ທຳ ອິດ, ໃບເກັບເງິນກະສິ ກຳ ປີ 2018 ຮັກສາສິດ ອຳ ນາດຂອງບັນດາລັດແລະຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍໃນການອອກແລະບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ທີ່ ກຳ ນົດການຜະລິດ hemp ທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຖະບານກາງ. ເບິ່ງ AMA

  • 297B (a) (3) (7 USC § 1639p (a) (3)) (” ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ຍ່ອຍນີ້ preempts ຫຼື ຈຳ ກັດກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຫຼືຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍທີ່… (i) ຄວບຄຸມການຜະລິດ hemp; ແລະ (ii) ) ແມ່ນເຂັ້ມງວດກວ່າ ຄຳ ບັນຍາຍນີ້.”). ຍົກຕົວຢ່າງ, ລັດໃດ ໜຶ່ງ ອາດຈະສືບຕໍ່ຫ້າມການເຕີບໃຫຍ່ຫຼືການປູກຝັງຂອງຕັບໃນລັດນັ້ນ. ຖືກຜະລິດຕາມກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຖະບານກາງ.

ອັນທີສອງ, ໃບເກັບເງິນຄ່າ ທຳ ນຽມທາງປີ 2018 ບໍ່ມີຜົນກະທົບຫລືດັດແປງສິດ ອຳ ນາດຂອງເລຂາທິການສາທາລະນະສຸກແລະບໍລິການມະນຸດ (“ HHS Secretary” or) ຫຼື ກຳ ມະການຄະນະ ກຳ ມະການອາຫານແລະຢາ (“ FDA · er ກຳ ມະການ”) ພາຍໃຕ້ລັດຖະບານກາງອາຫານ, ຢາແລະແລະ ກົດ ໝາຍ ເຄື່ອງ ສຳ ອາງ (21 USC § 301 et seq.) ແລະພາກ 351 ຂອງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການບໍລິການສາທາລະນະສຸກ (42 USC § 262). ເບິ່ງ AMA§ 297D (c) (7 USC

  • 1639r (c)). ໃນຂະນະທີ່AMA§ 297D (b) ໃຫ້ຂໍ້ມູນວ່າລັດຖະມົນຕີກະສິ ກຳ ຈະຕ້ອງມີສິດ ອຳ ນາດພຽງຢ່າງດຽວເພື່ອອອກລະບຽບການແລະຂໍ້ແນະ ນຳ ຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຜະລິດ hemp; ສິດ ອຳ ນາດນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບສິດ ອຳ ນາດຂອງເລຂາທິການ HHS ແລະ ກຳ ມະການ FDA ເພື່ອປະກາດໃຊ້ລະບຽບການແລະຂໍ້ແນະ ນຳ ຂອງລັດຖະບານກາງພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ FDA ເຫຼົ່ານັ້ນ. 7 USC § 1639r (ຂ).

3 °ບາງປະເທດຍັງສືບຕໍ່ຫ້າມການປູກເຫັບ.  ເບິ່ງ ກອງປະຊຸມແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບກົດ ໝາຍ ຂອງລັດ, "ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍ State Indu ທົດລອງ Hemp," ມີຢູ່ໃນ http:// www.ຂະ ໜາດ 11cs l. org  /ນັກຄົ້ນຄວ້າ  h/ agriculການຮັກສາ-ແລະ-ຣູມl-development / ລັດ-· ຮິນດູs trial-hemp-statutes.aspx # ທີໄດ້ຮັບປະທານ (ສະບັບປັບປຸງກຸມພາ 2019, XNUMX).

  1. ສະຫຼຸບ 

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວິເຄາະຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງ hemp ທີ່ຖືກ ກຳ ນົດເປັນ patt ຂອງ Fann Bill 2018 ແລະບັນລຸຂໍ້ສະຫລຸບດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

  1. ຂະນະທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງກົດ ໝາຍ Fatm 2018 ໃນວັນທີ 20 ທັນວາ 2018, hemp ໄດ້ຖືກຍ້າຍອອກຈາກຕາຕະລາງ I ຂອງ CSA ແລະບໍ່ມີການຄວບຄຸມອີກຕໍ່ໄປ
  2. ຫຼັງຈາກ USDA ເຜີຍແຜ່ລະບຽບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂໍ້ ກຳ ນົດການຜະລິດ hemp ຂອງກົດ ໝາຍ Fatm 2018 ທີ່ມີຢູ່ໃນ ຄຳ ບັນຍາຍ G ຂອງ AMA, ບັນດາລັດແລະຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍອາດຈະບໍ່ຫ້າມ tl1e interstate transp01tation ຫຼືການຂົນສົ່ງ hemp ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ທີ່ວາງແຜນລັດຫລືຊົນເຜົ່າຫລືພາຍໃຕ້ໃບອະນຸຍາດທີ່ອອກ ປະເພດ Depattmental                             i;
  3. ບັນດາລັດແລະຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍອາດຈະບໍ່ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການຂົນສົ່ງລະຫວ່າງກາງຫລືການຂົນສົ່ງຂອງຝູງສັດທີ່ຜະລິດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ.
  4. ບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຜິດທາງອາຍາຂອງລັດຫຼືລັດຖະບານກາງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສານທີ່ຄວບຄຸມແມ່ນຈະຖືກ ຈຳ ກັດຄວາມ ຈຳ ກັດ 10 ປີໃນການຜະລິດ hemp ພາຍໃຕ້ ຄຳ ບັນຍາຍ G ຂອງ AMA. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນແມ່ນ ນຳ ໃຊ້ກັບບຸກຄົນຜູ້ທີ່ ກຳ ລັງເຕີບໃຫຍ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍກະສິ ກຳ ປີ 2014 ກ່ອນວັນທີ 20 ເດືອນທັນວາ 2018, ແລະຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ຂອງລາວກໍ່ຍັງເກີດຂື້ນກ່ອນວັນນັ້ນ.

ບັນຊີລາຍການກະສິ ກຳ ປີ 2018 ຮັກສາສິດ ອຳ ນາດຂອງບັນດາລັດແລະຊົນເຜົ່າຂອງອິນເດຍໃນການອອກແລະບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ທີ່ ກຳ ນົດການຜະລິດ hemp ທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າກົດ ໝາຍ ຂອງລັດຖະບານກາງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃບບິນກະສິ ກຳ ilie 2018 ບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຫລືດັດແປງສິດ ອຳ ນາດຂອງເລຂາທິການ HHS ຫຼື ກຳ ມະການ FDA ໃນການຄຸ້ມຄອງ hemp ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ FDA ທີ່ ນຳ ໃຊ້.

ເບິ່ງທ່ານໃນອາທິດ ໜ້າ ດ້ວຍຂ່າວສານ Cannabis ຫຼາຍ!

ຈືຂໍ້ມູນການຈອງ. @ https://www.youtube.com/cannabislegalizationnews

 

Thomas Howard

Thomas Howard

ທະນາຍຄວາມ Cannabis

Thomas Howard ໄດ້ ດຳ ເນີນທຸລະກິດມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວແລະສາມາດຊ່ວຍທ່ານໃນການ ນຳ ທາງໄປສູ່ນ້ ຳ ທີ່ມີ ກຳ ໄລຫຼາຍ.

ໃບອະນຸຍາດສະຫະກອນຂະ ໜາດ ນ້ອຍນິວຢອກ

ໃບອະນຸຍາດສະຫະກອນຂະ ໜາດ ນ້ອຍນິວຢອກ

  ລັດນິວຢອກອາດຈະກາຍເປັນລັດທີສິບຫົກໃນການເຮັດລະບຽບກົດ ໝາຍ ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, ຍ້ອນວ່າລັດຖະບານໂກໂກໂກໄດ້ປະຕິບັດ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາ ໃໝ່ ຂອງຕົນໃນການເຮັດລະບຽບກົດ ໝາຍ ໃນປີ 2021.

ໃບອະນຸຍາດ ຈຳ ໜ່າຍ ຕົວແທນ Cannabis New York

ໃບອະນຸຍາດ ຈຳ ໜ່າຍ ຕົວແທນ Cannabis New York

ໃບອະນຸຍາດ ຈຳ ໜ່າຍ ຜູ້ຂາຍ Cannabis New York ສະມາຊິກລັດຖະສະພາ New York ໄດ້ສ້າງໃບອະນຸຍາດແຈກຢາຍຜູ້ໃຫຍ່ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ສົນໃຈໃນການເລີ່ມຕົ້ນທຸລະກິດ cannabis ເພື່ອເຂົ້າມາໃນອຸດສະຫະ ກຳ. ຫລັງຈາກ Bill S854 ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ New York ກຳ ລັງຈະກ້າວສູ່ການກາຍເປັນ ໜຶ່ງ ໃນລັດທີສິບຫົກ ...

ສວນກ້າ Cannabis ໃນນິວຢອກ

ສວນກ້າ Cannabis ໃນນິວຢອກ

  ໃບອະນຸຍາດ Cannabis Nursery New York Cannabis Nursery ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າອຸດສາຫະ ກຳ Cannabis ເລີ່ມຕົ້ນແນວໃດ. ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດທັງ ໝົດ ທີ່ໄດ້ພິຈາລະນາກ່ຽວກັບໃບອະນຸຍາດລ້ຽງເດັກໃນກົດລະບຽບຂອງມັນ, ບັນດານັກກົດ ໝາຍ ນິວຢອກໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະລວມເອົາໃບອະນຸຍາດປະເພດນີ້ເຂົ້າໄປໃນ cannabis ຂອງພວກເຂົາ ...

ໃບອະນຸຍາດຈັດສົ່ງ Cannabis New York

ໃບອະນຸຍາດຈັດສົ່ງ Cannabis New York

ໃບອະນຸຍາດຈັດສົ່ງ Cannabis New York ໃບອະນຸຍາດຈັດສົ່ງ cannabis New York ອາດຈະຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ລັດອື່ນໄດ້ເຮັດກັບການຈັດສົ່ງ cannabis ຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ຮູ້ແນ່ນອນຈົນກວ່າຈະມີກົດ ໝາຍ ແລະກົດລະບຽບສຸດທ້າຍໄດ້ຖືກຮ່າງຂຶ້ນໃນເມືອງໃຫຍ່. ຖ້າຖືກນິຕິ ກຳ ...

ໃບອະນຸຍາດປຸງແຕ່ງການ ນຳ ໃຊ້ຜູ້ໃຫຍ່ຂອງນິວຢອກ

ໃບອະນຸຍາດປຸງແຕ່ງການ ນຳ ໃຊ້ຜູ້ໃຫຍ່ຂອງນິວຢອກ

ໃບອະນຸຍາດປຸງແຕ່ງ cannabis ທີ່ໃຊ້ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່ໃນລັດ New York ໃບອະນຸຍາດໂຮງງານຜະລິດ cannabis ທີ່ໃຊ້ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນໃບອະນຸຍາດອີກ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນກົດ ໝາຍ cannabis ໃໝ່ ທີ່ຖືກສະ ເໜີ ມາສູ່ນິວຢອກ. ຂໍ້ສະ ເໜີ ກ່ຽວກັບ "ກົດລະບຽບກົດ ໝາຍ Marihuana ແລະກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍພາສີ" ປະກອບມີຂໍ້ ກຳ ນົດ ສຳ ລັບບາງຂໍ້ ...

ໃບອະນຸຍາດ ດຳ ເນີນທຸລະກິດ Cannabis New York Cannabis

ໃບອະນຸຍາດ ດຳ ເນີນທຸລະກິດ Cannabis New York Cannabis

  ໃບອະນຸຍາດ ດຳ ເນີນທຸລະກິດ Cannabis Microbusiness ຂອງລັດນິວຢອກປະກົດວ່າເປັນແນວໂນ້ມ ໃໝ່ ສຳ ລັບລັດຕ່າງໆໃນເວລາທີ່ ກຳ ນົດລະບຽບກ່ຽວກັບໂປແກຼມ cannabis ທີ່ຜູ້ໃຫຍ່ໃຊ້. ໃບອະນຸຍາດ ດຳ ເນີນທຸລະກິດຈຸນລະພາກນິວຢອກແມ່ນໂອກາດ ສຳ ລັບເຈົ້າຂອງທຸລະກິດຂະ ໜາດ ນ້ອຍມີໂອກາດໃນອຸດສະຫະ ກຳ …

ໃບອະນຸຍາດແຈກຢາຍຢູ່ New York Cannabis

ໃບອະນຸຍາດແຈກຢາຍຢູ່ New York Cannabis

ໃບອະນຸຍາດ ສຳ ປະທານ Cannabis New York ແມ່ນໃບອະນຸຍາດ ສຳ ລັບ Cannabis Dispensary New York ທີ່ເປັນໄປໄດ້ ສຳ ລັບນັກທຸລະກິດແລະແມ່ຍິງໃນອຸດສະຫະ ກຳ cannabis? ຍັງບໍ່ທັນ, ແຕ່ມັນອາດຈະໃກ້ຊິດກວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄາດຫວັງ. ເລີ່ມຕົ້ນຕັ້ງແນວຄວາມຄິດທຸລະກິດຂອງທ່ານໃນຕາຕະລາງ, ແລະກຽມພ້ອມ ...

ໃບອະນຸຍາດການປູກຝັງ Cannabis ຂອງ New York

ໃບອະນຸຍາດການປູກຝັງ Cannabis ຂອງ New York

ໃບອະນຸຍາດການປູກຝັງ Cannabis New York ໃບອະນຸຍາດການປູກຝັງ Cannabis ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສິບປະເພດຂອງການອະນຸຍາດລວມຢູ່ໃນກົດ ໝາຍ ສະ ເໜີ ໃໝ່ ທີ່ສຸດ. ນີ້ອາດຈະເປັນປີ ສຳ ລັບການເຮັດລະບຽບກົດ ໝາຍ ຢ່າງເປັນທາງການຂອງຢາກັນຊາຂອງນິວຢອກ. ໃນວັນທີ 6 ມັງກອນ, Bill S854 ໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ຕໍ່ ...

ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃບອະນຸຍາດນິວຢອກ Cannabis

ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃບອະນຸຍາດນິວຢອກ Cannabis

ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ໃບອະນຸຍາດ Cannabis ຂອງລັດນິວຢອກໃກ້ຈະມາເຖິງແລ້ວ, ຫຼັງຈາກບັນດານັກກົດ ໝາຍ ໄດ້ຍື່ນຮ່າງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການ ນຳ ໃຊ້ cannabis ທີ່ໃຊ້ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່ໃນບໍລິສັດ Big Apple, ຜູ້ຊາຍທຸລະກິດແລະຜູ້ຍິງສາມາດເລີ່ມຕົ້ນກຽມພ້ອມ ສຳ ລັບຜະລິດຕະພັນຢາສູບນິວຢອກ ...

ໃບອະນຸຍາດ Cannabis: ທ່ານຕ້ອງການຫຍັງເພື່ອສະ ໝັກ ໜຶ່ງ?

ໃບອະນຸຍາດ Cannabis: ທ່ານຕ້ອງການຫຍັງເພື່ອສະ ໝັກ ໜຶ່ງ?

ປະຈຸບັນອຸດສາຫະ ກຳ Cannabis ກຳ ລັງຂະຫຍາຍຕົວດ້ວຍອັດຕາທີ່ໄວທີ່ສຸດ. ແລະຍ້ອນວ່າຫຼາຍລັດ ກຳ ລັງສ້າງກົດ ໝາຍ ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທຸລະກິດຜະລິດແລະຂາຍຜະລິດຕະພັນ cannabis ຢ່າງຖືກກົດ ໝາຍ, ພຽງແຕ່ການສະ ໝັກ ຂໍໃບອະນຸຍາດ cannabis ອາດຈະສັບສົນ. ໃບອະນຸຍາດ cannabis ແມ່ນ ...

ການເຂົ້າເມືອງແລະກົດ ໝາຍ MORE

ການເຂົ້າເມືອງແລະກົດ ໝາຍ MORE

ວິທີການທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ການເຂົ້າເມືອງມີຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ ສຳ ຄັນຫຼາຍລະຫວ່າງການເຂົ້າເມືອງແລະກົດ ໝາຍ MORE, ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຖືກເນັ້ນ ໜັກ ພຽງພໍ. ກົດ ໝາຍ MORE ໝາຍ ເຖິງການປ່ຽນແປງທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບຊຸມຊົນ cannabis. ບັນຊີລາຍການທີ່ decriminalizes cannabis ກ່ຽວກັບການ ...

Georgia Cannabis: Trulieve ຟ້ອງລັດກ່ຽວກັບໃບອະນຸຍາດທາງການແພດ

Georgia Cannabis: Trulieve ຟ້ອງລັດກ່ຽວກັບໃບອະນຸຍາດທາງການແພດ

ໃນວັນທີ 22 ເດືອນທັນວາປີ 2020, ເຊິ່ງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນບໍລິສັດຜະລິດຕະພັນກະສິ ກຳ ຊັ້ນ ນຳ ຂອງສະຫະລັດ, ບໍລິສັດ Trulieve ໄດ້ຍື່ນສານປະທ້ວງຕໍ່ພະແນກບໍລິການບໍລິຫານ (DOAS) ຂອງຈໍເຈຍ. ຜ່ານການຟ້ອງຮ້ອງນີ້, ບໍລິສັດຊອກຫາວິທີລົບລ້າງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທີ່ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂດຍ Cannabis ...

ໃບອະນຸຍາດສ້າງຕັ້ງ Arizona Marijuana

ໃບອະນຸຍາດສ້າງຕັ້ງ Arizona Marijuana

ໃບອະນຸຍາດສ້າງຕັ້ງ Arizona Marijuana ໃບອະນຸຍາດສ້າງຕັ້ງ Arizona Marijuana ແມ່ນ ຄຳ ຕອບ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ສົນໃຈໃນການເລີ່ມຕົ້ນ ດຳ ເນີນທຸລະກິດການຄ້າດ້ວຍກັນໃນລັດ. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຕ້ອງການເປີດຫ້ອງການແຈກຈ່າຍຢູ່ລັດ Arizona, ຫຼືເລີ່ມຕົ້ນການຜະລິດຫລືແຈກຢາຍທຸລະກິດໃນບໍລິສັດ ...

ໃບອະນຸຍາດຂອງລັດ Michigan Marijuana: ເຮັດແນວໃດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ

ໃບອະນຸຍາດຂອງລັດ Michigan Marijuana: ເຮັດແນວໃດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ

ການໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດ ສຳ ລັບໃບອະນຸຍາດ marijuana Michigan ຈະເປັນບາດກ້າວ ທຳ ອິດທີ່ກ້າວເຂົ້າສູ່ອຸດສະຫະ ກຳ ການຜະລິດກະສິ ກຳ ຢູ່ລັດ Michigan. ແລະດ້ວຍອຸດສະຫະ ກຳ ການຄ້າກັນຊາແລະການພັກຜ່ອນທີ່ເຕີບໃຫຍ່ໄວເທົ່າທີ່ຄວນ, ມັນອາດຈະຄຸ້ມຄ່າກັບເວລາຂອງທ່ານ. ພວກເຮົາໄດ້ກວມເອົາວິທີການ ...

ໃບອະນຸຍາດ ໃໝ່ ຂອງ Jersey Cannabis Microbusiness

ໃບອະນຸຍາດ ໃໝ່ ຂອງ Jersey Cannabis Microbusiness

ໃບອະນຸຍາດ New Jersey Cannabis Microbusiness ໃບອະນຸຍາດ New Jersey Cannabis microbusiness ແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ ສຳ ລັບຜູ້ປະກອບການທຸລະກິດຂະ ໜາດ ນ້ອຍໃນລັດ. ກົດລະບຽບການອອກໃບອະນຸຍາດ cannabis ຂອງ jersey ໃໝ່ ແນໃສ່ໃຫ້ປະໂຫຍດແກ່ຊາວເມືອງຂອງຕົນດ້ວຍໂອກາດພິເສດທີ່ຈະໄດ້ຮັບ…

ວິທີການເປີດຫ້ອງແຈກຈ່າຍຢູ່ລັດນິວເຈີຊີ

ວິທີການເປີດຫ້ອງແຈກຈ່າຍຢູ່ລັດນິວເຈີຊີ

ວິທີການໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດແຈກຢາຍຢູ່ລັດນິວເຈີຊີ? ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ທ່ານຄວນຖາມຕົວເອງວ່າທ່ານ ກຳ ລັງຄິດທີ່ຈະເປີດຫ້ອງປະ ຈຳ ການຢູ່ລັດນິວເຈີຊີ. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດແຈກຈ່າຍ, ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຂໍ້ ກຳ ນົດທີ່ຖືກ ກຳ ນົດໂດຍກົດ ໝາຍ ໃໝ່ ວ່າດ້ວຍ ...

ວິທີການເປີດບ່ອນນັ່ງບໍລິໂພກໃນ Detroit

ວິທີການເປີດບ່ອນນັ່ງບໍລິໂພກໃນ Detroit

ຖ້າທ່ານເປັນມໍລະດົກ Detroit - ຫລືທີມທີ່ ກຳ ລັງຊອກຫາ ໜຶ່ງ ຢູ່ - ພວກເຮົາສາມາດຊ່ວຍທ່ານໄດ້. ວິທີການເປີດບ່ອນນັ່ງບໍລິໂພກໃນຫ້ອງພັກການບໍລິໂພກໃນປະຈຸບັນຂອງ Marijuana ແມ່ນຖືກກົດ ໝາຍ ໃນເມືອງ Detroit. ເມືອງພຽງແຕ່ໄດ້ຜ່ານພິທີການຂອງສານ Detroit Legacy Marijuana ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຖືກກົດ ໝາຍ ແລະຄຸ້ມຄອງການ ນຳ ໃຊ້ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່ ...

Texas Medical Cannabis Update

Texas Medical Cannabis Update

TEXAS MEDICAL CANNABIS Update ປັບປຸງ ສຳ ລັບທຸກຄົນທີ່ລໍຖ້າຢູ່ໃນ cannabis ທາງການແພດ Texas: ລັດ Texas ອາດຈະເປັນອີກລັດ ໜຶ່ງ ໃນເສັ້ນທາງທີ່ຈະເປີດອຸດສາຫະ ກຳ cannabis ທາງການແພດຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງສົນທະນາກ່ຽວກັບໃບບິນ ໃໝ່ ທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນວັນທີ 9 ເດືອນພະຈິກປີ 2020 ແລະສິ່ງທີ່ພວກມັນລະບຸກ່ຽວກັບວິທີການແພດ ...

ກົດ ໝາຍ Cannabis ໃນປະເທດໄອແລນ

ກົດ ໝາຍ Cannabis ໃນປະເທດໄອແລນ

  ນິຕິ ກຳ Cannabis ຢູ່ປະເທດ Ireland ນິຕິ ກຳ Cannabis ໃນປະເທດໄອແລນ ກຳ ລັງຈະຜ່ານເວລາທີ່ທ້າທາຍຫຼາຍ. ການເມືອງກ່ຽວກັບການສ້າງນິຕິ ກຳ ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນເອີຣົບ. ໃນຂະນະທີ່ອາເມລິກາມີຂໍ້ ກຳ ນົດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງປ່ຽນກົດ ໝາຍ ໂດຍກົງຜ່ານການລິເລີ່ມ, ສ່ວນຫຼາຍ ...

ໃບອະນຸຍາດການຜະລິດທາງການແພດ Georgia Cannabis

ໃບອະນຸຍາດການຜະລິດທາງການແພດ Georgia Cannabis

 ໃບອະນຸຍາດການຜະລິດ Cannabis Georgia ທາງການແພດ Georgia ກຳ ລັງຮັບເອົາໃບສະ ໝັກ ສຳ ລັບໃບອະນຸຍາດການຜະລິດ cannabis ທາງການແພດ. ຫລັງຈາກລັດໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ ນຳ ໃຊ້ຢາຊາໃນທາງການແພດໃນປີ 2015, ໃນທີ່ສຸດກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໄດ້ຜ່ານຮ່າງກົດ ໝາຍ ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜະລິດແລະ ຈຳ ໜ່າຍ ຢາກັນຊາ ...

ຕ້ອງການທະນາຍຄວາມ Cannabis ສຳ ລັບທຸລະກິດຂອງທ່ານບໍ?

ທະນາຍຄວາມດ້ານທຸລະກິດ cannabis ຂອງພວກເຮົາກໍ່ແມ່ນເຈົ້າຂອງທຸລະກິດ. ພວກເຮົາສາມາດຊ່ວຍທ່ານໃນການສ້າງໂຄງສ້າງທຸລະກິດຂອງທ່ານຫຼືຊ່ວຍປົກປ້ອງມັນຈາກລະບຽບທີ່ ໜັກ ໜ່ວງ ເກີນໄປ.

ທະນາຍຄວາມອຸດສາຫະກໍາ cannabis

316 SW Washington St, ສ. ຊຸດ 1A Peoria,
IL 61602, USA
ໂທຫາພວກເຮົາ 309-740-4033 || e-Mail Us tom@collateralbase.com

ທະນາຍຄວາມອຸດສາຫະກໍາ cannabis

150 S. Wacker Drive,
ຊຸດ 2400 Chicago IL, 60606, USA
ໂທຫາພວກເຮົາ 312-741-1009 || e-Mail Us tom@collateralbase.com

ທະນາຍຄວາມອຸດສາຫະກໍາ cannabis

316 SW Washington St, ສ. ຊຸດ 1A Peoria,
IL 61602, USA
ໂທຫາພວກເຮົາ 309-740-4033 || e-Mail Us tom@collateralbase.com

ທະນາຍຄວາມອຸດສາຫະກໍາ cannabis

150 S. Wacker Drive,
ຊຸດ 2400 Chicago IL, 60606, USA
ໂທຫາພວກເຮົາ 312-741-1009 || e-Mail Us tom@collateralbase.com

ທະນາຍຄວາມອຸດສາຫະກໍາ cannabis

316 SW Washington St, Peoria, ສ.
IL 61602, USA
ໂທຫາພວກເຮົາ (309) 740-4033 || e-Mail Us tom@collateralbase.com
ຂ່າວອຸດສາຫະ ກຳ Cannabis

ຂ່າວອຸດສາຫະ ກຳ Cannabis

ຈອງແລະໄດ້ຮັບການຫຼ້າສຸດກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກໍາ cannabis ໄດ້. ປະກອບມີເນື້ອຫາສະເພາະທີ່ແບ່ງປັນໃຫ້ຜູ້ຈອງເທົ່ານັ້ນ.

ທ່ານໄດ້ສະຫມັກສົບຜົນສໍາເລັດ!

ສ່ວນແບ່ງນີ້